О защитниках Мединского: либо крестик снимите, либо трусы наденьте…
000fx212.jpg
Источник:
Мединского разносят в пух и прах - утверждают, что диссертация его чистейший плагиат. Я вот об этом: http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/ В ответ именитые историки вступают в спор, защищая честь коллеги они высказываются как базарные бабы http://polit.ru/article/2012/03/16/za_medinskogo/
Прочитал всё и ощущение могу высказать только словами фрекен Бок из мультфильма «Малыш и Карлсон»: «Фу, как некультурно!»
Блоггеров ещё можно понять. Они в выражениях не церемонятся – интернет -среда такая. Ученых мужей ни понять, ни оправдать не могу, и не имею желания. После прочтения складывается ощущение, что все именитые научные светила, высказавшиеся в защиту Мединского – законченные хамы!
Я диссертации Мединского не читал и по ней ничего сказать не могу. Но книжку Сигизмунда Гербернштейна читал. И Флетчера читал, и Маржарета и Де Кюстина, и Олеария…
И выводы я сделал те же самые, что Мединский в своих «Мифах».
Ощущение такое, что «блох» в диссертации Мединского выискивал Борис Акунин. Вот тот очень любит тиражировать всякие мерзости, сочиненные иностранцами о России. Часто просто тупо копипастит целые куски. Но Акунина никто, почему-то в плагиате не обвиняет.
Кроме того, читал я и книжку Мединского о второй мировой войне. И она мне тоже понравилось. Читал я и критику Исаева книги Мединского о ВОВ. Но на мой взгляд Исаев слишком придирчив. Вероятно Мединский не во всем точен, но эта книжка не научная. И как популярное издание как мне кажется совсем неплохая.
То есть, я критиков Мединского не поддерживаю. Но и его защитников поддержать не могу. Потому что ученые не должны допускать хамства. Как говорится: либо крестик снимите, либо трусы наденьте…
Материалы по теме:
|
|
