Предательство Роммеля. Лис пустыни
s640x480123.jpg
Источник:
В мае этого года я было начал серию постов о Роммеле . К сожалению, вернутся к этой теме долго не хватало времени. Сегодня обещанное продолжение. О том был ли Эрвин Роммель выдающимся полководцем? Был ли он «лисом пустыни», «львом пустыни» или «шакалом пустыни?
В западной историографии, беллетристике Роммель – самый раскрученный гитлеровский полководец. Во множестве документальных фильмов Роммель показан как герой, как лихой, но благородный полководец.
Вот как описывает его Типпельскирх:
«Деятельность такого выдающегося человека, как Роммель, в течение почти двух лет накладывала свой отпечаток на военные действия в Северной Африке, а сам он стал легендарной личностью в глазах не только своих друзей, но и врагов».
По мнению многих западных авторов Роммель – лучший нацистский полководец! За что ж ему такая честь?
Например, Тейлор о Роммеле высказался так:
«Роммель, не столько танкист, сколько лихой кавалерийский командир, был полностью лишен того понимания танковой войны, какое было у Гудериана».
А что же Гудериан?
Гудериан в своих мемуарах сначала поёт осанну Роммелю, но потом подробно расписывает какую грубую ошибку допустил тот располагая войска на Атлантическом вале. Гудериан пишет:
"В группе армий «Б» жизнь кипела. Признавая необходимость всех этих усилий, в то же время нужно пожалеть, что Роммель не смог понять всего значения подвижных резервов".
Например в документальном фильме «Роммель – герой!» утверждается, что во время французской компании весной-летом 19040–го года танковая дивизия под командованием Роммеля была всегда впереди, на неё ложились самые трудные задачи и уже тут Роммель проявил себя наилучшим образом.
Это подтверждает и Типпельскирх:
«Командование немецким «заградительным соединением», формирование и усиление танками которого начали в начале года, было поручено генералу Роммелю. Он особенно отличился во время военных действий во Франции, столь же смело, сколь и успешно командуя 7 й танковой дивизией».
Однако как «отличился» Роммель он не поясняет. Это пояснение есть у историка Тейлора:
«Французы не знали, что Горт честно старался вырваться из немецкого окружения, хотя мог бросить на прорыв лишь два батальона, где было в общей сложности всего 16 танков. 21 мая в Аррасе эти небольшие силы атаковали немцев, и, хотя немцы были гораздо сильнее, их это очень встревожило. Роммель заявил, что его атакуют 5 танковых дивизий».
То есть, у Тейлора, который очень почтительно относится к Роммелю, любимец Гитлера предстаёт как паникёр. Принять 16 танков за 5 танковых дивизий можно только с большого перепугу.
Но, может быть, набравшись опыту во Франции в Африке Роммель проявил себя по иному? Ведь был же этот чудесный «бросок в Египет»!
Был!
Что же такого нового предпринял Роммель в стратегии и тактики современной войны?
Вот как это описывает Тейлор:
«Роммель сотворил чудо, которое чудом вовсе не было. Германское 88 миллиметровое орудие, хотя и называлось «зениткой», имело фактически двойное назначение: оно было одинаково эффективно и против танков, и против самолетов. Англичане, сбитые с толку названием, не имели об этом понятия; им казалось, что Роммель гениально использовал орудие. Англичане потеряли 91 танк, немцы – 12, и британское командование считало, совершенно безосновательно, что немецкие танки лучше английских».
Я не могу оспаривать этот тезис, но с 88-мм зенитной пушкой английские «Матильды» должны были познакомиться ещё во Франции. Сами же немцы из легиона «Кондор» начали использовать свою знаменитую зенитку против танков ещё в годы гражданской войны в Испании!
Есть у Тейлора и такая «оговорка»:
«В январе 1942 г. Роммель, пытаясь совершить танковый рейд, к своему удивлению, отбросил англичан до Айн эль Газалы, отобрав у них при этом 2/3 завоеванной ими территории».
Отбросил англичан к своему удивлению!
На мой взгляд это ключевая оговорка.
Победы Роммеля объясняются вовсе не его дарованиями, а многократным качественным превосходством немецкой армии над английской. Это качественное превосходство выражалось в более высоком боевом духе, организации, качестве подготовки младшего и среднего комсостава.
Другой генерал, окажись он на месте Роммеля, вероятнее всего, добился бы в Африке куда больших успехов.
Но Роммель был любимчиком Гитлера и именно он получил назначение.
Легенда о том, что Роммель был отцом-командиром и берег солдат – тоже из разряда легенд.
Западные пропагандисты, выгораживая трусоватого Роммеля, заврались настолько, что порой их объяснения вызывают улыбку.
Например, всем известно, что незадолго до капитуляции немецких войск в Африке Роммель бросил войска и отбыл на самолёте в Германию.
Немецкие солдаты начинавшие службу вместе с Роммелем в Африканском корпусе отправились в плен, за колючую проволоку. А сам Роммель – на отдых, на прогулки, на дружеские встречи с семейством Геббельсов.
Так вот чтобы оправдать этакое позорное поведение Роммеля западные историки придумали миф о том, что фельдмаршал полетел к Гитлеру уговаривать того вывести войска из Африки.
Вот как это делает Тейлор:
«К б марта, когда Роммель перешел в наступление у Меденина, Монтгомери имел превосходящие силы и, как 6 месяцев назад в горной цепи Алам эль Хальфа, упорно оборонялся.
Роммель в тот же вечер прекратил наступление, а через три дня навсегда оставил Африку. Вернувшись в Германию, он предупредил Гитлера, что для войск „оси“ оставаться в Африке – „очевидное самоубийство“. Гитлер ответил, что он просто струсил; надо лучше подготовиться, „чтобы командовать операциями против Касабланки“.
А вот на секундочку представим, что Гитлер согласился и дал команду эвакуировать войска в Италию. Как бы он это сделал?
Напомню, что пополнения, горючее, снаряжение к тому времени немецким и итальянским войскам в Африке доставлялись итальянскими эсминцами. Это был мизер.
На транспортных кораблях доставить пополнение было просто невозможно – англичане их все топили.
Историк Лиддл Гарт стратегическую обстановку описывал так:
«В результате сопротивления немцев произошла пятимесячная пауза, в течение которой
войска союзников закрепились в гористой местности на позициях, блокировавших Бизерту и Тунис с запада и юга. Тем не менее эта неудача союзников в конце концов оказалась для них выгодной, так как немцы были вынуждены перебрасывать подкрепления в Тунис морем. Союзники же благодаря своему превосходству на море вначале препятствовали снабжению немецких войск, а затем лишили немцев возможности эвакуироваться по морю».
Он просто бросил войска и сбежал!
Материалы по теме:
|
|
