Кто виновен в кибератаке на живой журнал?

30 марта, популярный в России блог-сервис Livejournal подвергся хакерской атаке, в результате чего серверы ресурса были неработоспособными в течение четырех часов. Практически каждый уважающий себя блогер посчитал делом чести высказаться относительно этого события. Подробности — в материале агентства «Федеральный Репортер».

Руководитель LiveJournal в России Светлана Иванникова на главной странице Живого Журнала официально заявила: «Атака подобной мощности случается первый раз за историю ЖЖ». По ее словам, некорректная работа главной российской блог-платформы вызвана распределенными (DDoS) атаками. Иванникова подтвердила, что идет речь об атаке журналов конкретных людей, но призвала не спешить делать выводы о том, чти страницы принадлежат известным персонам.

Несмотря на то, что произошел очень серьезный сбой в работе Живого Журнала, сервисы ресурса снова работают, однако значительно пострадала скорость загрузки страниц. В некоторых случаях страницы не загружаются вовсе. 

В своих до сих пор плохо работающих дневниках авторы один за другим пишут гневные посты, пытаясь найти причину произошедшей катастрофы. Постепенно в блогосфере стали появляться собственные теории происходящего. Особую популярность приобрели две версии.

Версия 1: «Живой журнал «хакнули» цензоры»

Сбои в работе Живого Журнала связывают с цензурой большинство жж-юзеров. «Отключение ЖЖ вчера заставило задуматься об устойчивости пространства интернет-свободы в России», - пишет blog_matveev. Основным виновником торжества, по мнению многих блогеров, является одиозная персона рунета – Алексей Навальный. Теперь он в друзьях у 43 043 людей, а его проект «Роспил», направленный на борьбу с коррупцией, собрал более 5 миллионов рублей от единомышленников. «Это было сделано явно из-за Навального», – также уверен юзер с ником yabnutiy. 

Скромно, но содержательно отписался business_mag777: «Есть подозрения, что эта атака на ЖЖ организована, чтобы отрепетировать атаки на оппозиционные блоги перед выборами. Результат от этого будет нулевой и приведет только к усилению влияния оппозиции».

Dolboeb делится также мыслями о том, кто может быть заинтересован во всей этой истории: «Если вспомнить историю неэкономических DDoSов в РУНЕТе последнего пятилетия, то не потребуются дедуктивные навыки Шерлока Холмса, чтобы понять, на службе каких политических сил состоят отечественные кибер-гопники. Судите сами: эстонские сайты, грузинские сайты, блоги и сообщества НБП, серверы Коммерсанта, Газета.Ру, аккаунты cyxymu в Facebook и Twitter, ЖЖ Навального...»

В общем, идея заговора как всегда популярна в Рунете. Предположения блогеров нельзя ничем подтвердить и опровергнуть, можно только делать свои выводы.

Версия 2: «Убили свои же программисты»

Однако не все блогеры склонны видеть правительственный заговор в проблемах функционирования ЖЖ. Весьма оригинально по этому поводу пишет ushkinas, призывая не делать из мухи слона: «Открытое акционерное общество «Останкинский молочный комбинат» молоком «36 копеек» 3,2 % жирности (ГОСТ Р 52090-2003) опровергает связь между собой и этой неведомой х**ёй».

Популярной стала версия о причастности к техническим проблемам, которые, к слову, стали очень часто возникать в ЖЖ, самих программистов Livejournal: «При очередной апдейте кривые программисты супа положили свою бд в никуда. как раз внедряли свои недавные нововведения. чтобы не портить репутацию и создать инфоповод, свалили все на атаки и происки конкурентов на время ремонта», – пишетbad.

Кстати, мысль о том, что Живой Журнал технически и идеологически устарел, а все прогрессивные люди сидят в Твиттере и Фейсбуке, постоянно стала появляться на страницах – как в печати, так и в web-изданиях.

Иные миры

Тема других платформ, где можно вволю попостить, их роль в сложившейся ситуации с ЖЖ была освещена и в блоге тысячникаdolboebа : «В разделе «Техника» сегодняшнего АиФа – статья «Куда податься блогеру из надоевшего ЖЖ», где под видом технического обзора нехитрыми средствами кухонного НЛП читателю навязывается одна простая мысль: из ЖЖ нужно бежать, срочно и безотлагательно. Неважно куда – на западные платформы, или на их самопальные российские клоны». Цель такой агитации, по мнению, автора, в том, чтобы Livejournal был в ближайшем времени забыт и вообще перестал существовать как единственная независимая медиаплощадка.

Altz_gamer пишет: «Независимая площадка - это блоггеры сами по себе. А какой медиум они используют - это менее важно. Это как утверждать, что ICQ была важна как независимая площадка». 

Но все же бессмысленно отрицать, что любая медиаплощадка имеет свои особенности и характеристики. Если в ЖЖ можно выложить сколько угодно букв, то в твиттере, например, с этим посложнее: там можно начирикать только 140 знаков. 

Можно представить, как сложно придется Навальному, если он захочет написать очередной разоблачающий материал. Неудобно будет и читателям блогов. В том же Фейсбуке, например, при написании комментариев используется линейный принцип, а не древовидный, как в ЖЖ, что исключает серьезные обстоятельные диалоги. 

Догадываясь о настоящих причинах саботажа ЖЖ, мы можем лишь констатировать факт, что до последнего времени это было действительно важное независимое сообщество, абсолютно неподвластное цензуре. С увеличением числа разных социальных сетей Живой Журнал постепенно теряет своих пользователей. Но то дружное сплочение блогеров против тех, кто учинил атаку, то обилие возмущенных постов показывает, что с российской блогосферой бороться будет трудно. Если у кого-то вообще возникнет такое желание.