Можно ли считать "Офисный планктон" современным пролетариатом?
101m.jpg
Источник:
При обсуждении вчерашней темы Интервью с вождем. Акции протеста возник вопрос: «Можно ли считать т.н. «офисный планктон» современным пролетариатом?» Это важно! Ведь если считать его пролетариатом, то многие новейшие социальные процессы в мире вполне укладываются в марксистскую теорию. Если нет, то мы наблюдаем что-то совершенно новое.
Итак, что в советское время понимали под «пролетариатом»?
Читаем: «Пролетариат – это один из основных классов в капиталистическом обществе – класс наемных рабочих, лишенных собственности на средства производства и вынужденных продавать свою рабочую силу собственникам средств производства – классу капиталистов…»
Сейчас же бытует представление будто пролетариат – это непременно рабочие промышленных предприятий. Причем не всех предприятий, а именно тех, где используется низкоквалифицированный физический труд.
Однако это представление совершенно не верное.
В «Философском словаре» образца 1982 года, сказано так:
«Социальные границы рабочего класса ныне не совпадают с фабрично-заводскими рабочими, а включают сельскохозяйственных, торговых и другие категории рабочих, все более охватывая работников умственного труда».
Согласно этим формулировкам т.н. «офисный планктон» и есть современный пролетариат в чистом виде!
Есть ещё один тезис, который ныне, как мне кажется, трактуется не правильно. Это выражение: «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей!»
Тут же вспоминают растолковку, что пролетариат – это имеющий только потомство.
На самом же деле рабочие имели (на уровне того времени) примерно то же самое что имеет нынешний «офисный планктон».
И вступая в классовую борьбу пролетарии рисковали ничуть не меньше, чем современные люди.
Материалы по теме:
|
|
