sexy vidio film rajwap.pro hidden camera porn
www wep 95 com homeindiansex.net indian mms sex scandal videos
x vidio com indian bukaporn.net badwap.com
xbitube.com doodhwali.net xxx vxxx
punjabi video xshaker.net babbu maan house
ww xxx indian onlyindianpornx.net boysfood
xxx sex video bp onlyindianpornx.com full saxy wallpaper
www bihari xxx com redwap2.com boobs fuck tubedupe videos
fapality xxxindianporn.org hindi indian porn
karpewadi desixxxtube.info sexy video live hd
hindi xxx video 3gp hotindianporn.mobi blue video indian
south indian sex movie goindian.net sex with grandmother
telugu sex rape freeindianporn.info girl sexy hot
hindi hot sexy picture onlyindian.org freexvideo
maa ki chut video bigindiansex.mobi kajal ki blue picture

Кандидат на пост мэра Первоуральска требует привлечь областного вице-премьера к административной ответственности

Кандидат на пост мэра Первоуральска требует привлечь областного вице-премьера к административной ответственности
brozovski-21.jpg
01.03.2011
Источник: Городские Вести

В городской избирком поступило заявление от одного из кандидатов на пост главы Первоуральска. Претендент на мэрское кресло просит принять решение о привлечении к административной ответственности областного вице-премьера Вячеслава Брозовского.

По его мнению, Брозовский незаконно проводил предвыборную агитацию, когда сделал заявление о том, что в случае победы «оппозиционного мэра» «Первоуральск будет жить по нормативам, без проектов». «Таким образом, в выступлении данного лица содержится указание на возможные негативные последствия в случае, если не будет избран кандидат не от правящей партии», — говорится в заявлении. В нем приводится цитата вице-премьера, опубликованная в январском номере «Городских вестей».

В соответствии со статьей 5.11 Кодекса об административных правонарушениях в случае проведения предвыборной агитации лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом, данные лица подлежат привлечению к административной ответственности.

В ответ на это заявление Брозовский отправил в избирком официальную бумагу, в которой объяснил, что приведенная в газетной публикации фраза «приобрела негативный оттенок из-за собственного рассуждения и комментария журналиста».

«Тем не менее, моя речь, не приведенная полностью в статье, содержала следующую мысль, которую я не раз озвучивал в ответ на подобные вопросы: «Правительство будет работать с любым человеком, которого выберут жители Первоуральска. Любому мэру придется налаживать рабочие отношения с сотрудниками всех ведомств, что может быть сложно по таким причинам, как незнание структуры, зоны ответственности, возможностей и так далее. Безусловно, со временем эта проблема решится, но на первом этапе оппозиционному кандидату потребуется больше времени, так как кандидат, поддержанный партией власти, уже имеет такую информацию», — пишет Вячеслав Пиусович.

Вице-премьер считает, что его слова не являются агитацией, так как «содержат объективную информацию и получили оценку лишь в публикации в СМИ». Кроме того, доказывая свою правоту, Брозовский цитирует брошюру «Средства массовой информации и выборы: вопросы и ответы», изданную в 2007 году. В ней написано, что «деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и создающая определенное мнение о гражданине, даже если он впоследствии будет выдвинут кандидатом, не может считаться предвыборной агитацией. Иное означало бы признание незаконной в период избирательной кампании любой общественно значимой государственной, общественной деятельности лиц, которые в ходе указанной кампании могут быть выдвинуты кандидатами».

Ранее председатель городского избиркома Владислав Изотов отказался комментировать заявления Брозовского, мотивируя это тем, что «губернаторские дела обсуждать он не хочет», а председатель областной избирательной комиссии Владимир Мостовщиков на встрече с журналистами вчера сказал, что фразу вице-премьера он «не слышал и не читал»:

— Для того чтобы прокомментировать, я должен знать достоверно, что здесь (в номере «Городских вестей» от 27 января — ред.) опубликована его прямая речь, потому что речь в изложении — не прямая речь — комментарию вообще не поддается. Тем более, ставить вопрос об ответственности было бы глубочайшей ошибкой с моей стороны. Вот мы проверим это все, запросим у господина Брозовского ответ, у редактора текст записи этого интервью. Тогда можно будет уже что-то говорить, а сейчас говорить не о чем.





Материалы по теме: