Птичий бунт: Директора делят свердловские птицефабрики
angri.png
Два из четырех госпредприятий птицепрома полмесяца сидят без директоров
Осень на Среднем Урале началась со скандала на принадлежащих Свердловской области птицефабриках. После окончания контрактов директора Первоуральской и Свердловской фабрик Сергей Вражевский и Александр Рогалев, в отличие от коллег с Рефтинской и Среднеуральской, не получили предложений о продлении договоров, при том что именно эти два предприятия последние годы показывали самые лучшие результаты. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
«Для Рефтинской птицефабрики план по прибыли постоянно снижался – с 500 миллионов рублей в 2009 году до 230 миллионов в этом. На Среднеуральской план по прибыли сегодня составляет всего 10 миллионов, хотя еще три года назад от нее требовалось 100 миллионов. А Первоуральской и Свердловской фабрикам план постоянно увеличивают. В первом случае – с 46 миллионов планку подняли до 100 миллионов, во втором – с 200 миллионов до 370», – рассказывает источник «УралПолит.Ru» на одном из предприятий.
По словам собеседника агентства, требования правительства к объемам прибыли на Первоуральской и Свердловской птицефабриках являются завышенными – в обоих случаях предприятия не дотягивают до заданного уровня несколько процентов, но этого достаточно для того, чтобы появился формальный повод признать директоров не справляющимися с работой и назначить на их места других людей.
На предприятиях подобные действия чиновников воспринимают с недовольством. Сильнее всего возмущаются представители Первоуральской птицефабрики – работники этого предприятия уже написали несколько писем в защиту своего директора.
«Нигде не говорят, что происходит, почему нет никакого решения. Документы на переназначение отправлены еще в августе, но в правительстве отмалчиваются. Там не говорят ни да, ни нет, и даже не объясняют, из-за чего возникла задержка. Между тем за последние годы птицефабрика активно развивалась, и мы не видим причин для замены Сергея Вражевского», – заявила «УралПолит.Ru» глава профкома Первоуральской птицефабрики Татьяна Малкова.
По данным агентства, такое разделение птицефабрик на «свои» и «чужие» существует и при распределении субсидий. 42 миллиона, направленные на эти цели, получили именно Рефтинская и Среднеуральская фабрики, в то время как Первоуральская и Свердловская развивают производство на свои собственные средства.
Источник «УралПолит.Ru» в руководстве одной из «опальных» птицефабрик полагает, что подобные действия правительства связаны с планами по приватизации птицепрома. Предприятия уже включались в программу приватизации на 2012 год, но из-за недовольства депутатов МУГИСО было вынуждено пересмотреть свою позицию.
«Сейчас им надо показать, что птицефабрики работают плохо. Рефтинская и Среднеуральская снижают прибыль, а вот Свердловская и Первоуральская ее наращивают, и это мешает заявлениям чиновников о том, что птицепром является обузой для бюджета. На убыточность, конечно, никто выводить не будет, но вот отрицательная динамика чиновникам необходима, и для этого они хотят сменить наше руководство на «своих» людей, а потом, когда все убедятся, что это «лишняя» собственность, продать их челябинским структурам, уже заявлявшим о своем интересе к этим активам», – уверен собеседник «УралПолит.Ru».
Напомним, что птицефабрики были внесены в программу приватизации при министре Виталии Недельском. Сейчас МУГИСО возглавляет Алексей Пьянков, который пытается успокоить как депутатов, так и работников предприятий, заявляя, что продажа не состоится как минимум до проведения модернизации производств.
«МУГИСО считает, что на данном этапе, до проведения модернизации птицефабрик, было бы неправильно их продавать. Сейчас у них экономическое состояние одно, а когда в полном объеме будут запущены производственные мощности – будет другим», – уверяет министр и обещает, что в обозримом будущем предприятия на продажу никто выставлять не собирается. На недавнем заседании правительства, посвященном вопросам управления госимуществом, слова Пьянкова получили свое подтверждение – в ходе обсуждения поправок в программу приватизации птицефабрики уже не упоминались.
Позиция Алексея Пьянкова, уже не один раз заявившего об отсутствии планов по продаже птицефабрик, заставляют усомниться в искренности работников, внезапно вставших на защиту своего руководителя. Источники «УралПолит.Ru» в МУГИСО не исключают, что Вражевский и Рогалев, столкнувшись с перспективой лишиться своих должностей, решили использовать сложившуюся в области протестную напряженность и «подстраховать» себя при переговорах с чиновниками.
Материалы по теме:
|
|
