Птичий бунт: Директора делят свердловские птицефабрики
angri.png
Источник:
Два из четырех госпредприятий птицепрома полмесяца сидят без директоров
Осень на Среднем Урале началась со скандала на принадлежащих Свердловской области птицефабриках. После окончания контрактов директора Первоуральской и Свердловской фабрик Сергей Вражевский и Александр Рогалев, в отличие от коллег с Рефтинской и Среднеуральской, не получили предложений о продлении договоров, при том что именно эти два предприятия последние годы показывали самые лучшие результаты. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
«Для Рефтинской птицефабрики план по прибыли постоянно снижался – с 500 миллионов рублей в 2009 году до 230 миллионов в этом. На Среднеуральской план по прибыли сегодня составляет всего 10 миллионов, хотя еще три года назад от нее требовалось 100 миллионов. А Первоуральской и Свердловской фабрикам план постоянно увеличивают. В первом случае – с 46 миллионов планку подняли до 100 миллионов, во втором – с 200 миллионов до 370», – рассказывает источник «УралПолит.Ru» на одном из предприятий.
По словам собеседника агентства, требования правительства к объемам прибыли на Первоуральской и Свердловской птицефабриках являются завышенными – в обоих случаях предприятия не дотягивают до заданного уровня несколько процентов, но этого достаточно для того, чтобы появился формальный повод признать директоров не справляющимися с работой и назначить на их места других людей.
На предприятиях подобные действия чиновников воспринимают с недовольством. Сильнее всего возмущаются представители Первоуральской птицефабрики – работники этого предприятия уже написали несколько писем в защиту своего директора.
«Нигде не говорят, что происходит, почему нет никакого решения. Документы на переназначение отправлены еще в августе, но в правительстве отмалчиваются. Там не говорят ни да, ни нет, и даже не объясняют, из-за чего возникла задержка. Между тем за последние годы птицефабрика активно развивалась, и мы не видим причин для замены Сергея Вражевского», – заявила «УралПолит.Ru» глава профкома Первоуральской птицефабрики Татьяна Малкова.
По данным агентства, такое разделение птицефабрик на «свои» и «чужие» существует и при распределении субсидий. 42 миллиона, направленные на эти цели, получили именно Рефтинская и Среднеуральская фабрики, в то время как Первоуральская и Свердловская развивают производство на свои собственные средства.
Источник «УралПолит.Ru» в руководстве одной из «опальных» птицефабрик полагает, что подобные действия правительства связаны с планами по приватизации птицепрома. Предприятия уже включались в программу приватизации на 2012 год, но из-за недовольства депутатов МУГИСО было вынуждено пересмотреть свою позицию.
«Сейчас им надо показать, что птицефабрики работают плохо. Рефтинская и Среднеуральская снижают прибыль, а вот Свердловская и Первоуральская ее наращивают, и это мешает заявлениям чиновников о том, что птицепром является обузой для бюджета. На убыточность, конечно, никто выводить не будет, но вот отрицательная динамика чиновникам необходима, и для этого они хотят сменить наше руководство на «своих» людей, а потом, когда все убедятся, что это «лишняя» собственность, продать их челябинским структурам, уже заявлявшим о своем интересе к этим активам», – уверен собеседник «УралПолит.Ru».
Напомним, что птицефабрики были внесены в программу приватизации при министре Виталии Недельском. Сейчас МУГИСО возглавляет Алексей Пьянков, который пытается успокоить как депутатов, так и работников предприятий, заявляя, что продажа не состоится как минимум до проведения модернизации производств.
«МУГИСО считает, что на данном этапе, до проведения модернизации птицефабрик, было бы неправильно их продавать. Сейчас у них экономическое состояние одно, а когда в полном объеме будут запущены производственные мощности – будет другим», – уверяет министр и обещает, что в обозримом будущем предприятия на продажу никто выставлять не собирается. На недавнем заседании правительства, посвященном вопросам управления госимуществом, слова Пьянкова получили свое подтверждение – в ходе обсуждения поправок в программу приватизации птицефабрики уже не упоминались.
Позиция Алексея Пьянкова, уже не один раз заявившего об отсутствии планов по продаже птицефабрик, заставляют усомниться в искренности работников, внезапно вставших на защиту своего руководителя. Источники «УралПолит.Ru» в МУГИСО не исключают, что Вражевский и Рогалев, столкнувшись с перспективой лишиться своих должностей, решили использовать сложившуюся в области протестную напряженность и «подстраховать» себя при переговорах с чиновниками.
Материалы по теме:
|
|
