"Антикоридоровская фронда" в местном политсовете "ЕдРа", как сказочный Змей-Горыныч, ощетинилась всем своим многоголовьем ...
images (38).jpg
13 августа в Малом зале ДК ПНТЗ собрался политсовет местной "едроссовской" партячейки, чтобы утвердить два списка для голосования на предстоящих 14 октября выборах в Первоуральскую городскую Думу. Первый список - по единому (общемуниципальному) избирательному округу, второй - по двухмандатным избирательным округам. В том и другом списках - по 14 соискателей мандатов. Формированием обоих списков лично занимался наемный менеджер ПНТЗ - зам. директора по связям с общественностью г-н Коридоров, на выборный период узурпировавший местную партячейку "ЕдРа", без особых возражений со стороны ее секретаря Козлова.
Так что, оба предвыборных списка "Единой России" для ясности и простоты в кругу партсоратников можно называть "а ля Коридоров".
Но окончательное утверждение списков - прерогатива политсовета местного отделениия "Единой России", который далеко неоднороден по своему составу, в том смысле, что не все там "горячие" сторонники Коридорова. А наоборот, имеются даже противники "наёмника из Березников", по заданию главного акционера ПНТЗ Комарова за нехилое "бабло" формирующего для нас с вами будущий муниципальный парламент (разумеется, Коридорову лучше знать, кому там быть). А завтра, к примеру, благополучно покинув Первоуральск с "гонораром" в кармане, Коридоров поедет формировать
горДуму для Магнитогорска, Копейска, Кизела или Губахи. Гастроли Коридорова по городам и весям продолжаются! Только мы останемся в большой и глубокой "ж..пе".
Но от лирического отступления на тему "а ля Коридоров" вернемся к заседанию политсовета, на котором, кстати, присутствовало 33 человека (всего в составе политсовета 41). Но сами понимаете, август - пора отпусков.
Когда секретарь ячейки Козлов предложил партсоратникам голосовать чохом за весь список, а не за каждую персоналию в отдельности, "антикоридоровская фронда" в местном политсовете, как сказочный Змей-Горыныч, в момент ощетинилась всем своим "многоголовьем".
В качестве главного "фрондёра" и ярого "антикоридоровца" на вчерашнем заседании политсовета, безусловно, зарекомендовал себя ныне действующий депутат местного парламента Евгений Модестович Злоказов.
- Как это за весь список голосовать? - законно возмутился Евгений Модестович. - А ежели я, к примеру, за Иванова хочу голосовать, за Петрова - до конца для себя еще не решил, а за Сидорова - категорически не желаю! Обычно предлагают два варианта для голосования: за список в целом или за каждого - персонально. А здесь нас даже не спросили! Выходит, наше мнение никого не интересует?!
- На прошлом политсовете вы утверждали списки, которые мы отправили в региональный исполком на согласование и где их утвердили, - парировал Козлов в нарушение всякой причинно-следственной связи.
Тут Евгения Модестовича, не получившего ответ на свой так и повисший в воздухе вопрос, поддержал другой фрондёр - Антон Геннадьевич Барац, видимо, вытащенный из отпуска, а потому с недельной щетиной, по поводу которой он сильно комплексовал перед журналистами: мол, извините, побриться не успел (да полно-те, Антон Геннадьич, Вам это очень даже идет, придает некую брутальность образа, так что, впору подумать о смене имиджа).
- Николай Евгеньевич, - обратился с места к партсекретарю Антон Геннадьевич, - а на прошлом политсовете тоже не предлагалось голосовать за каждого в отдельности. Списки-то отправили в исполком, а может, "регионалка" взяла кого-нибудь да вычеркнула? Почем мы знаем?
- Я еще в прошлый раз говорил, что за несколько фамилий категорически не хочу голосовать, - снова вступил в полемику Евгений Модестович Злоказов (полемике той, кстати, внимали послушные "прокоридоровские" новотрубники, пока активная часть политсовета возмущалась и отстаивала свою точку зрения), - а вы мне тогда ответили, что вот отправим списки на согласование, а окончательное решение всё равно будем принимать на политсовете. Оттого-то мы и рассчитывали на персональное голосование.
Во время перерыва удалось взять комментарий у главного фрондёра Евгения Злоказова:
- Я в политике не первы й год, в Думе только заседаю уже четыре года. Но впервые за свою практику вижу, чтобы голосовать "списком" стало обязательной нормой. На мой взгляд, каждый кандидат достоин того, чтобы рассмотреть его кандидатуру в отдельности, задать ему интересующие вопросы, да просто взглянуть, что он из себя представляет? Ведь это очень серьезный вопрос, кому предстоит работать в новой Думе. А нас, членов политсовета, по сути заставляют голосовать чохом за весь список в приказном порядке! Это связано с праймериз, который был проведен с большими нарушениями.
- Евгений Модестович, а в чем конкретно выражались эти нарушения?
- А вы сами подумайте, как такое могло случиться, что из 44-45 претендентов на праймериз все, кроме новотрубников, набрали поразительно малое число голосов. А то, что происходит сегодня, вообще есть вопиющее нарушение демократических принципов в партии. По сути, мы голосовали "втёмную"!
К Е.М. Злоказову присоединился Антон Барац:
- Я вспоминаю все предыдущие политсоветы и партконференции по
выдвижению кандидатов в разные структуры представительной власти, которые прежде имели место быть. И всегда мы голосовали за каждого кандидата персонально! Поэтому сегодняшнее голосование для меня абсолютно неожиданно и большой частью мной неприемлемо.
Член политсовета Владимир Данилович Кучерюк по обыкновению "осторожничал":
- Я полагаю, такая процедура (голосование чохом за весь список) легитимна и имеет место быть. Хотя согласен с теми членами политсовета, которые думали, что мы будем голосовать персонально.
- Владимир Данилович, а сами бы Вы какой вариант для голосования выбрали?
- Разумеется, персональный!
В итоге результаты голосования оказались следующими:
- за список по единому (общемуниципальному) избирательному округу из 32-ех бюллетеней 18 - "за" и 14 - "против" (!), один бюллетень оказался испорченным.
Как видите, практически "фифти-фифти". Если уж в товарищах по партии согласья нет, то что про остальных-то говорить?
- за общий список по двухмандатным избирательным округам из 32-ух действительных бюллетеней 22 - "за", 10 - "против".
Разница в голосовании по двум спискам объясняется тем, что во втором списке представлены более узнаваемые фигуры.
Выводы делайте сами!
Материалы по теме:
|
|
