Да здравствуют «рыбные» мерчендайзеры и банковские служащие из ЗАТО!
images (2).jpg
Источник: Первоуральск.РФ, Павел Григорьев
Первоуральский территориальный избирком подверг пристальному изучению подписи, сданные кандидатом-самовыдвиженцем в депутаты областного Заксобрания Константином Дрыгиным. И пришел к выводу, что 52 подписи из 1042 по разным причинам недействительны. Кто-то, к примеру, искренне хотел поддержать самовыдвиженца, добросовестно указал свои данные, забыв при этом поставить автограф. Кто-то, наоборот, автограф поставил, а данные указал не полностью.
Кроме того, у членов избирательной комиссии возникли подозрения, что часть подписей выполнена одной рукой. Наученные предыдущим опытом, они не рискнули взять на себя смелость и засчитать их как недействительные, а предпочли отправить подписи на графологическую экспертизу. Заключение экспертов-графологов должно быть готово к началу следующей недели. Если будут признаны недействительными еще 43 подписи (что в сумме с подписями, забракованными первоуральским избиркомом, составит 95), то у популярного в Первоуральске и явно проходного Константина Дрыгина не останется шансов проскочить сквозь регистрационное сито.
Напоминаем, понедельник, 24 октября, - последний день приема подписей от самовыдвиженцев. По рассказам очевидцев, сбор подписей за кандидата- инкогнито, каковой является банковская служащая из города Лесного Соколова Марина Ивановна, осуществляется на чистых подписных листах. Тем, кто ни разу не ставил свою подпись в поддержку кандидата, поясняем, что подписной лист должна предварять «шапка»: «Мы, нижеподписавшиеся, выдвигаем такого-то гражданина (год рождения, место жительства, члена такой-то партии (беспартийного), не судимого кандидатом в депутаты …». А без «шапки»-то, что ж, получается: подпишись за того - не знаю кого, баллотирующегося туда – не знаю куда?
Но почему-то никто по поводу «гуляющих» по городу стерильных «подписных» не проявляет ни любопытства, ни даже простого интереса. Зато все понимают, что за какой-то надобностью кем-то вытащенная из своего ЗАТО скромная банковская служащая, которую ни разу никто в глаза не видел и которая не имеет отношения к Первоуральску – стопроцентная подстава, чтобы запутать, сбить с толку избирателя. Чтоб какая-нибудь подслеповатая старушка вместо раскрученного спикера первоуральской Думы Соколовой Марины Александровны поставила «галочку» за Соколову Марину Ивановну.
Ладно, был бы целый пул из сотни кандидатов, пусть даже из полутора десятков – тогда, может, технология «двойников» и была б оправданна, ну уж с пятью-то соискателями на депутатский мандат избиратель как-нибудь разберется. Чего уж до такой-то степени его за быдло держать? Или заезжие политтехнологи таким образом предвыборные средства осваивают, изо всех сил доказывая, что не даром хлеб едят.
А главное, все вокруг видят, что это подстава. Тем более, не далее как в марте мы это уже проходили на примере скромного (даже какого-то пугливо-застенчивого) мерчендайзера из Екатеринбурга, торгующего рыбными консервами, которого, точнее, которую в один прекрасный миг посетило неодолимое желание стать мэром Первоуральска.
А самый-то главный прикол в чем был? Не сильно образованной девушке, без связей и знакомств, впервые приехавшей в незнакомый город, за каких-нибудь пару дней удалось (без сучка-без задоринки) все подписи собрать. Да еще втереться в доверие и расположить к себе директоров ведущих предприятий, что они смело за нее все подписались!
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что и у Соколовой Марины Ивановны, в отличие от Константина Дрыгина, проблем с подписями тоже не возникнет.
Все видят: идет игра. Игра «на дураков». Но почему-то принимают ее как должное. Не возражая, и уж тем более, не возмущаясь!
Материалы по теме:
|
|
