sexy vidio film rajwap.pro hidden camera porn
www wep 95 com homeindiansex.net indian mms sex scandal videos
x vidio com indian bukaporn.net badwap.com
xbitube.com doodhwali.net xxx vxxx
punjabi video xshaker.net babbu maan house
ww xxx indian onlyindianpornx.net boysfood
xxx sex video bp onlyindianpornx.com full saxy wallpaper
www bihari xxx com redwap2.com boobs fuck tubedupe videos
fapality xxxindianporn.org hindi indian porn
karpewadi desixxxtube.info sexy video live hd
hindi xxx video 3gp hotindianporn.mobi blue video indian
south indian sex movie goindian.net sex with grandmother
telugu sex rape freeindianporn.info girl sexy hot
hindi hot sexy picture onlyindian.org freexvideo
maa ki chut video bigindiansex.mobi kajal ki blue picture

Сквер или торговый павильон: суд вынес решение

Сквер или торговый павильон: суд вынес решение
20.06.2011_sud_.jpg
22.06.2011
Источник: ПТВ
В деле между жильцами домов по улице Герцена, выступающих против строительства в их дворе мехового салона, и собственно самим застройщиком - индивидуальным предпринимателем Вадимом Чертищевым поставлена точка. 17 июня Первоуральский городской суд вынес решение по иску горожан. Противостояние между жильцами домов по улице Герцена и предпринимателем Вадимом Чертищевым началось весной этого года, когда собственники жилых помещений узнали, что в их дворе будет строиться магазин меховых изделий. Мнения горожан по этому поводу, естественно, никто не спросил. Их поставили перед фактом. Сначала подрядчики вырубили тополя, а затем огородили строительную площадку. Тогда жильцы домов № 7 и 9 решили обратиться с гражданским иском в суд с требованием прекратить строительство, так как расстояние между домами и так небольшое, а если еще и меховой салон построить, то будет совсем не развернуться. 

В противовес всем этим словам Вадим Чертищев пояснил, что за территорией сквера давно никто не следил. Он же, построив магазин, обещал облагородить территорию. К тому же разрешение на строительство у него имелось. Оно было выдано еще при главе Максиме Федорове. В результате городской суд счел требования жильцов не состоятельными.

Решение было вынесено в пользу предпринимателя. Горожане могут обжаловать постановление суда в течение 10 дней.





Материалы по теме: