Суд закончил разбирательства по иску первоуральского вице-мэра, уволенного во время декретного отпуска

Сегодня Первоуральский городской суд отказал бывшему заместителю главы администрации Первоуральска Леониду Гункевичу, пытавшемуся обжаловать свое увольнение во время декретного отпуска, сообщили Znak.com в аппарате суда. Также отказано во встречном иске администрации муниципалитета, настаивавшей на том, что Гункевич должен вернуть выплачивавшуюся ему зарплату за полгода — порядка 240 тыс. рублей.

Глава свердловского отделения «Деловой России» Леонид Гункевич, напомним, устроился в администрацию Первоуральска в феврале 2014 года. Туда он пришел по приглашению недавно назначенного главой администрации Алексея Дронова (ранее работал на ПНТЗ, входящем в группу ЧТПЗ). Курировал вопросы экономического развития и финансов. Летом Гункевич неожиданно ушел в декретный отпуск по уходу за 11-месячной дочкой. В беседе с корреспондентом нашей интернет-газеты он объяснил этот шаг желанием разгрузить мать ребенка, занимающуюся бизнесом.

В июле стало известно, что Дронов отправил Гункевича в отставку. С соответствующим ходатайством выступила прокуратура Первоуральска. По данным надзорного ведомства, на момент своего трудоустройства Гункевич являлся учредителем двух коммерческих структур: ООО «Планет груп» (согласно данным СПАРК, у Гункевича доля в 75,5%, еще 24,5% у Игоря Бердникова) и ООО «Ю Би Джин» (у Гункевича доля 47,5%, по 15,8% — у Любови Яркиной, Георгия Нефидова, Филиппа Филосяна, 5% — у Татьяны Трубенковой). В прокуратуре посчитали, что это противоречит законодательству о чиновниках.

Сам Гункевич, в свою очередь, с этим решением не согласился. По его словам, при принятии решения об отставке использовали старые данные из налоговой инспекции. Согласно свежим выпискам, которые, как уверяет Гункевич, он передал Дронову, ни в каких коммерческих структурах он не фигурирует. Экс-чиновник подал иск в суд и потребовал восстановить его в должности.

Администрация города через суд потребовала от Гункевича вернуть зарплату, которую тот получал. На одном из первых судебных заседаний председатель комитета по правовой работе администрации города Дмитрий Крючков заявил, что это требование возникло, так как трудовой договор с Гункевичем составлялся в устной форме и трудовой книжки работодателю тот не предоставил.