Дебют с заявкой на бенефис … с элементами хамства и моветона

Дебют с заявкой на бенефис … с элементами хамства и моветона
24.12.2013

1. «Мы все помним об этом …»

Когда-то я специализировалась в жанре театральной рецензии, оттого порою абсолютно непредумышленно оцениваю поведение человека в предлагаемых обстоятельствах с точки зрения актерской игры: органика, стилистика, психологический рисунок роли, нюансировки, сценическая пластика, овладение сценическим пространством и т. д. и т.п.

Заседание ПергорДумы 19 декабря с Бюджетным посланием от сити-менеджера явилось «сценическим дебютом» Дронова с серьезно заявленной попыткой (попытка, как говорится, не пытка) перехода в бенефис, который-таки не состоялся. 

Среди явных недостатков дебютанта и несостоявшегося бенефицианта я бы назвала типичный нарциссизм (самовлюблённость и самолюбование), характерный для всех начинающих актёров мышечный зажим, сковывающий внутреннюю свободу (для избавления от него существуют специальные актёрские практики), слабый, не поставленный на большую аудиторию, голос (отчего в последних зрительских рядах приходилось напрягать слух).

Зато, надо отдать должное дебютанту, он умеет держать паузу. Каждая фраза, дабы депутаты оценили ее весомость, сопровождалась многозначительным молчанием. А также усыпляюще-гипнотическим рефреном (судя по всему, это есть код зомбирования думцев): «Мы все помним об этом ...» (о том, как принимали прошлый бюджет или поправки к нему, но Дронов-то этого помнить не может).

Судя по всему, это один из элементов психологической практики, которой Дронова обучили на тренингах, проводимых корпорацией «ЧТПЗ». Возможно, он пытается с точностью копировать стиль общения с аудиторией кого-то из своих кумиров (к примеру, Комарова). 

Со стороны это воспринималось, будто маленький мальчик подражает взрослому дяде, то есть, «играет в большого». А это не может не вызывать комический эффект и соответствующую реакцию на него (пардоньте, приходилось сдерживаться). Вот отчего в любых предлагаемых обстоятельствах лучше (проще, естественней) оставаться самим собой. 

2. При них оскорбили женщину, а они «типа» не заметили …

Поскольку мы избрали для изъяснения условный язык актерской игры, то в этом же контексте коснемся и «взаимоотношений с партнерами». Откровенно демонстрировать свою силу и власть, тем самым унижая партнеров, считается моветоном. Надо каждому дать возможность максимально раскрыться.

Возьмём, к примеру, думского спикера Николая Козлова (он же – глава ГО Первоуральск). Судя по его поведению, он и так знает место, отведённое ему олигархом «в тандеме». Не надо обходиться с ним столь сурово! А то Николай Евгеньевич «бюджет» «бюждетом» обозвал, а фразу «во втором чтении» так и не смог до конца произнести. 

Был еще момент, что мне лично подпортил настроение, а сити-менеджеру – репутацию (опять-таки, на мой субъективный взгляд).

Насколько помню, при прежних градоначальниках очередное «бюджетное послание» до думцев доносил бывший начфин Попов М.П. (при Переверзеве – Рудакова С.Р.). После чего экспертное заключение по бюджету делала председатель городской Счётной палаты (самостоятельное юридическое лицо, подчиняется областной Счётной палате, но председателя утверждают депутаты) Елена Винокурова. 

На последнем думском заседании про Елену Павловну с её экспертным заключением никто бы и не вспомнил. Если бы не справоросс Чертищев, робко подавший голос со своего «левого фланга» (относительно зрительской трибуны): «Мы обычно выслушиваем Счётную палату …» (Чертищеву дважды пришлось повторить, чтоб Козлов его услышал).

Елена Павловна встала (к трибуне её никто не позвал) и с места (возможно, недостаточно громко) произнесла:

- Одним из источников финансирования бюджетного дефицита является изменение остатков на едином счёте в течение финансового года. То есть, на момент внесения изменений в бюджет этот остаток может меняться по отношению к началу  финансового года. Это то, что касается кассового разрыва и того, что депутатов ввели в заблуждение. Что касается экспертизы второго чтения бюджета-2014, то нарушений Бюджетного законодательства не установлено. 

В ответ на это сити-менеджер, стоя спиной к женщине, произнес (явно приглашая в союзники к себе нардепов): «Не знаю, кто понял ответ, кроме последней фразы». Тем самым он перечеркнул все ханинские усилия по созданию его положительного «сценического» имиджа. Не хватало только словечка «типа», крутой «распальцовки» – и образ завершён. 

Елена Павловна – человек скромный, деликатный и порядочный. Не может ответить хамством на хамство. А депутаты молча проглотили. При них оскорбили женщину, а они «типа» не заметили. Что касается «правого фланга», то с ними, как говорится, всё ясно: до прозрачности стерильный мозг и перманентное «шоу дрессированных собачек» (ручку подняли – ручку опустили). А вот почему не возмутился «левый фланг» (за исключением отдельных личностей, где диагноз - налицо) - для меня загадка. Почти 100-процентно уверена, в следующий раз Дронов так же запросто, походя, унизит и растопчет их. 

Хамство нельзя терпеть, его надо пресекать везде, всегда и сразу. Хамство во власти – тем более.

Уважаемые нардепы, помните, когда ваш разум уснёт – к власти может придти «фашистская диктатура» в отдельно взятом городе. Не позволяйте страху окончательно завладеть вами.

Ольга Варганова





Материалы по теме: