Свердловчане страдают от несанкционированных свалок
4200.jpg
На моём рабочем столе — целая стопка свежих читательских писем. Все они из разных городов, но посвящены одной теме — охране природы.
Люди с болью сообщают о многих проблемах. Судя по письмам, их хватает везде.
Житель Арамили С. Кравченко, например, всерьёз обеспокоен вывозкой мусора. Вернее, тем, как она организована.
«Наша местная городская Дума, — пишет он, — ввела новый норматив накопления твёрдых бытовых отходов для жителей многоквартирных домов. Теперь он превышает 2,5 кубометра на человека в год. Был меньше. Почему повысился? Объяснений нет. Хотя догадаться не трудно. Дело в том, что контейнеры во дворах многоквартирных домов стали наполняться быстрее в связи с тем, что в них свои отходы выбрасывают также и жители частного сектора. А всё потому, что в частном секторе сбор и вывозка мусора не организованы. По сути люди, живущие в своих домах, от ТБО — твёрдых бытовых отходов — избавляются «на халяву». И вот депутаты, вместо того, чтобы организовать вывозку мусора в частном секторе, пошли по пути наименьшего сопротивления — повысили нормативы тем, кто регулярно оплачивает эту услугу. То есть переложили на плечи жителей многоквартирных домов. Если раньше мы платили 46 рублей с человека в месяц, то теперь должны 90. А в многоквартирных домах много живёт пенсионеров, у них низкие доходы. По карману ли им оплачивать такие тарифы?»
Что говорить, решение депутатов кажется более чем странным. Да и законным его тоже не назовёшь. В данном случае жителям Арамили ничего не остаётся, как обратиться с жалобой в прокуратуру. Без её вмешательства тут явно не обойтись.
Аналогичное письмо пришло в редакцию и из Нижнего Тагила. Но уже коллективное. Его авторы — руководители четырёх садоводческих товариществ — «Междуречье», «Берёзки», «Демидово» и » Солнечный». Но тема та же — мусор. Точнее, несанкционированные свалки.
«На территории Горноуральского городского округа, — сообщают они, — буквально в 800 метрах от посёлка Николо-Павловское, действует большая стихийная свалка. Об этом садоводы не раз жаловались в администрацию посёлка и городского округа. Но реакции никакой. Между тем свалка на глазах разрастается, уже занимает около пяти гектаров лесной площади. Высота местами — до пяти метров. Мусор растаскивают бродячие собаки, разносит ветер. Словом, картина ужасная. Часто мусор на свалке поджигают бомжи. И тогда во всей округе просто нечем дышать. А в садоводческих товариществах проживают люди. На постоянной основе — более 150 человек. Среди них старики, дети. Что характерно, на свалку с проверкой приезжали работники межрайонной природоохранной прокуратуры, Роспотребнадзора. Но воз, как говорится, и ныне там. Никто ликвидировать свалку не собирается. Похоже, наши власти об охране природы только говорить горазды…».
Трудно не согласиться с авторами письма. Разговоров и в самом деле хватает, а вот дел — раз, два и обчёлся. А эти несанкционированные свалки кругом в самом деле растут, как грибы после дождя. По данным Центра экологического мониторинга и контроля, ежегодно в области их выявляется более тысячи! И как с этим бороться, не знают даже специалисты. Все говорят, что нужны кардинальные меры. Недавно даже премьер-министр России Владимир Путин резко высказался на этот счёт. Мол, полное безобразие. Но конкретных мер не предложил. Не предлагают их и уральские экологи. Между тем ситуация с мусором просто аховая. Мы в нём, можно сказать, уже тонем!
Неслучайно писем на эту тему в редакционной почте особенно много. Но волнуют читателей газеты и другие беды.
Ветеран лесной промышленности из Екатеринбурга Р. Завёрткин поднимает тему лесных дорог. Побывав в минувшем году в деревнях, где проходило его детство, он обнаружил, что в лесу не осталось проезжих дорог. «Древесину сейчас заготавливают круглый год, — пишет он. — А техника мощная. В распутицу после проезда тяжёлого лесовоза, возникают огромные колеи. Так что на легковой машине, и даже на мотоцикле, по ним потом уже не проехать. А ведь людям, живущим в деревне, надо и сено возить, и дрова. Но как, если дороги «убиты» так, что по ним даже танк, наверное, не везде пройдёт?»
Далее Р. Завёрткин рассуждает о том, что за лесными дорогами перестали следить местные лесопромышленные предприятия. Им это стало невыгодно. А бюджетные деньги на эти цели не выделяют уже более 20 лет. Раз нет хозяина в лесу, нет туда и дороги.
Прав читатель Р. Завёрткин. И в лесу у нас нет должного порядка. Между тем проблема лесных дорог стала актуальной даже для тех, кто ведёт заготовки леса. То есть для лесопромышленных предприятий. Что характерно, о ней всё чаще начинают говорить с высоких трибун. Более того, как сообщил директор Уральского союза лесопромышленников Сергей Басманов, уже в этом году в Свердловской области из бюджета планируют на строительство лесных дорог выделить десятки миллионов рублей. И неслучайно.
Дело в том, что из-за отсутствия дорог многие лесные массивы стали недоступны. Стоят хорошие, спелые леса, а к ним не подступишься. Всего в области намечают проложить 300 километров новых лесных дорог. Так что со временем, может, и в родных деревнях Р. Завёрткина они появятся тоже. По крайней мере, в это хочется верить.
Среди последних писем в редакцию особенно хотелось бы выделить отклики на одну из публикаций газеты. В «ОГ» 12 января этого года был напечатан материал «В чьи паруса ветер?». В нём шла речь о том, что министерство природных ресурсов Свердловской области выступило против строительства на Волчихинском водохранилище парусно-спортивного комплекса. Причина — берег водоёма является ООПТ — особо охраняемой природной территорией. В таких местах строить запрещено по закону.
Генеральный директор проектируемого комплекса Вячеслав Куланов отреагировал на публикацию отрицательно. Он сообщил, что проект спортивного сооружения одобрен выше, в Москве, так что запрет регионального министерства — это мелочи. Он будет отменён решением свыше. И пообещал предоставить на этот счёт документы. Редакция не против взглянуть на них. Более того, при необходимости даже готова продолжить тему.
Тем более её уже продолжают сами читатели. Так, житель Екатеринбурга Аркадий Морозов полностью поддерживает решение министерства. По его мнению, парусно-спортивный комплекс приведёт к уничтожению питьевого водоёма для областного центра. Из Волчихинского водохранилища уральская столица берёт воду для своих нужд.
В том же духе пишет и читательница из посёлка Флюс Ольга Валентиновна (к сожалению, она не сообщила своей фамилии). «Спасибо за статью! — благодарит она. — Очень своевременно вы подняли тему. Ситуация с незаконным захватом земель на Волчихинском водохранилище волнует многих местных жителей. Потому что, не- смотря на статус ООПТ, она всё равно захватывается. С одной стороны, где посёлок Флюс, берег относится к Первоуральскому городскому округу. И его прибирают к рукам руководители Первоуральска. Здесь во всю строятся коттеджи, вырубаются леса. При этом весь берег захламлён мусором. Сам же водоём считается территорией Екатеринбурга. Другой берег, южный, относится к Дегтярскому городскому округу. Леса вокруг — территория лесничеств. Получается, нет на водоёме единого хозяина. И из-за этого нет и порядка».
Пожалуй, права Ольга Валентиновна. Когда нет хозяина, откуда же взяться порядку? Вот и рвут лакомый кусочек на части. А Волчихинское водохранилище, конечно же, лакомый кусочек. Здесь красивая природа. И от Екатеринбурга недалеко. Так что борьба за это место ещё, видимо, не закончилась, а только начинается.
Поживём — увидим. «Областная газета» будет следить за развитием событий.
Материалы по теме: |
|
