Общественники подозревают, что Новотрубному есть что скрывать
Терехов-с-пакетом.jpg
Источник:
В том, что очередная общественная инспекция на Новотрубном заводе состоится до выборов, многие ее участники очень сильно сомневались — уж слишком высок градус политических баталий, в которые сегодня втянуты не только часть инспекторов, но и инспектируемые. Тем не менее, в последний день сентября, ПНТЗ вновь открыл двери для экологов. На этот раз цель общественников была четко определена заранее — отходы ЭСПК.
Где машина? Нет машины!
Именно площадка временного хранения отходов во время летней инспекции вызвала наибольшее количество претензий общественников. Дело в том, что она не была предусмотрена проектом. Мало того — заключения государственной экспертизы звучит безапелляционно: хранения и переработки шлака на территории Новотрубного завода быть не должно. Тем не менее, руководство предприятия этот факт почему-то упорно игнорирует.
В прошлый раз общественники обнаружили на территории площадки машину для грохочения шлака — специальный агрегат для разделения сыпучего материала на фракции. В этот раз машины не было, зато взорам общественников предстало с десяток аккуратных куч шлака разного размера.
— А оборудование тут в прошлый раз стояло для грохочения. Оно где сейчас? — сразу поинтересовался член общественного совета при главе города Владимир Плюснин.
— Оборудование сейчас не работает. Переработкой мы не занимаемся, — ответил Иван Щапин, директор компании ЗАО «Экорус-Первоуральск». — И вообще оборудование не эксплуатировалось.
— То есть просто так, для украшения стояло. И шлак у вас тут не грохоченный лежит — руками перебирали, видимо. Я все-таки предлагаю — или мы с вами продолжаем врать друг другу, или все-таки начнем на нормальном технологическом уровне общаться. Либо контроль выбросов взвешенных веществ на Новотрубном не велся никогда.
— Это абсолютна неправда. Данное оборудование не работало на территории Новотрубного завода, — вступает начальник службы охраны окружающей среда и промышленной санитарии ПНТЗ Александр Мишарин. — Контроль над содержанием загрязняющих веществ в атмосфере, в том числе пыли, ведется постоянно.
— Цитирую пункт 6.3 нашей прошлой проверки: «инспекцией проведен визуальный осмотр площадки временного хранения шлаков ЭСПК, в ходе которого установлено — на площадке установлено оборудование по переработке шлаков. На момент осмотра оборудование не эксплуатировалось в целях обеспечения безопасности участников инспекции». Все эти формулировки одобрены вашим руководством.
— Здесь планируется, возможно, вместо площадки временного накопления шлаков строительство площадки по переработке шлаков. Нами рассматривалось несколько вариантов переработки данного шлака, и то оборудование, которое вы видели, оно использовалось для отработки одного из вариантов переработки.
—Вы великолепно отрабатываете свою зарплату. Думаю, ваши работодатели оценят ваше хитроумие. Еще раз скажите, пожалуйста, то оборудование, которое мы видели на прошлой инспекции, эксплуатировалось или тупо стояло для красоты?
— Данное оборудование, возможно, было привезено, но, может быть, оно не работало…
— Спасибо, вопросов больше не имею, — после такого ответа Владимир Плюснин только разводит руками. А общественники сразу задают вопрос — что еще за новый цех в скором времени появится на границе с Трудпоселком?
— Это будет не цех — возможно, участок, — говорит Александр Мишарин. — Рассматривается несколько вариантов по переработке данного шлака с получением некой товарной продукции.
— Он тоже будет вредный? — спрашивают общественники
— Ну, почему сразу вредный…
— Полезный?!
— В процессе переработки данного шлака идет пылеулавливание. Мы осуществляем утилизацию техногенного отхода — шлака. Мы очищаем окружающую среду. Это оборудование будет очень эффективное.
— Когда ЭСПК строили, вы говорили, что шлак перерабатываться здесь не будет, сейчас вы говорите, что он будет перерабатываться, потому что это хорошо — вы понимаете, что это абсурд? — не выдерживает депутат Константин Дрыгин.
Вам шлака жалко?
— А можем мы произвести отбор проб? — включается вдруг общественник Владимир Терехов. — У нас посуда есть специальная. Давайте возьмем пару экземпляров.
— Если руководство завода не против… — отвечает, чуть замешкавшись, Иван Щапин.
— Это ваш шлак? Так давайте с вами и решать этот вопрос. Вот две баночки трехлитровые. Вместе с вами подойдем, наберем, опечатаем, составим акт приема проб — все как полагается. Сделаем экспертизу и будем все счастливы и довольны. Тем более, что документов никаких мы не видели ни разу. Дробилка два месяца назад работала, сейчас вы нам в глаза говорите, что это не так. Давайте возьмем пробы! Или вам шлака жалко?
— Да, пожалуйста… — начал вроде директор.
— Подождите секундочку, — вмешался Александр Мишарин. — Отбор проб на исследование проводятся сотрудниками аккредитованной лаборатории, специально обученными. Может, мы их пригласим?
— Вы же сами специалист! И Плюснин — тоже эколог. Каких еще специалистов вам надо?
— Пробы должны отбираться в специальные емкости, а не в трехлитровые банки. Они специализированно транспортируются, для того, чтобы избежать каких-либо повреждений, изменений в составе пробы. Давайте все делать цивилизованно. То, что вы предлагаете сейчас — это анархия.
Сошлись на том, что общественники сами выбирают лабораторию, и даже будут присутствовать при отборе проб.
Вообще нормального диалога в этот раз как-то не получилось.
—Давайте друг друга слышать и конструктивно давать ответы и задавать адекватные вопросы. Мы гарантируем со своей стороны полную открытость и объективность, — заявил исполнительный директор ОАО «ПНТЗ» Александр Беленьков.
Тем не менее, у большинства членов инспекции сложилось впечатление — открытостью тут и не пахнет. Сейчас предстоит составить и подписать протокол данного мероприятия. Но, по словам общественников, данный поход на Новотрубный родил большое количество вопросов, ответы на которые от руководства предприятия пока получить не удалось.
Как-то некрасиво
Владимир Плюснин, член общественного совета при главе города:
— У меня сложилось впечатление, что новотрубники что-то недоговаривают. Как показал опыт, руководители ПНТЗ признаются в чем-либо только, если их поймали за руку. Так произошло, например, с уровнем шума на Трудпоселке. Сколько времени они утверждали, что не причем, пока превышение не зафиксировал Роспотребнадзор. А сегодня мы выяснили, что у предприятия отсутствует разрешение на выбросы в 2011 году. Отсутствует статотчетность по выбросам ЭСПК за прошлый год. Я так понимаю, никаких платежей за ущерб нанесенный комплексом экологии, мы не увидим. И то, что руководство предприятия говорит об открытости — не более чем слова. Пример — совсем уж некрасивая ситуация с машиной для грохочения шлака.
Я считаю, что сегодня необходимо подключать к нашей ситуации более высокие инстанции. Я уже давно поставил в курс происходящего у нас Общественную палату РФ. Думаю, теперь пришла пора ее членам уже более детально разобраться в этой проблеме.
Материалы по теме:
|
|
