Интернет цензура
images (28).jpg
Источник: rb.ru
К середине 2000-х Интернет перестал быть лишь техногенной разновидностью телекоммуникационной индустрии для «избранных». Он начал оказывать заметное влияние на общественную жизнь, став своего рода средством массовой информации мирового масштаба. В связи с этим практически все страны мира начали последовательно внедрять интернет-цензуру, основная цель которой - выявление информации, противоречащей национальным интересам государства.
Конечно, полностью контролировать Интернет невозможно для любой структуры или государства, но на территории отдельно взятой страны это осуществляется более-менее успешно. Заводятся уголовные дела, пользователи получают реальные сроки. Так, например, в 2008 году мьянманский блоггер получил 59 лет заключения за распространение видеозаписи разрушений после циклона «Наргис». А самая жесткая в мире цензура интернет-источников - в Иране, где вне закона – сексуальные и политические сайты, информация о правах женщин и блоги.
В России пока основные темы уголовных интернет-дел - терроризм, экстремизм, разжигание межнациональной розни, возбуждение ненависти и вражды к определенной группе лиц. Так, в июне 2009 года на пользователя «Живого журнала» самарца Дмитрия Кирилина, как писали Новости Самары, было заведено дело по ч. 1 ст. 280 УК РФ («Призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), за то что он в 2006 году в своем интернет-дневнике «призывал посетителей своей страницы к свержению существующего политического строя, а также неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур». 6 октября того же года мировой суд признал Кирилина виновным и назначил наказание в виде одного года лишения свободы условно.
Однако сейчас все отчетливей наблюдается следующий тренд – не только государство хочет себя защищать, но и обычные люди пытаются отстаивать «свои честь и достоинство». 17 июля 2009 года впервые было вынесено наказание за брань в Интернете в городе Первоуральске. За оскорбительные высказывания в социальной сети подсудимая по ч. 2 ст. 130 К РФ получила наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. Был удовлетворен и гражданский иск - в пользу потерпевшей была взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 тысяч рублей, плюс расходы на адвоката (5 тысяч рублей).
Подобные иски подаются все чаще. На этой волне стали выдвигаться предложения сделать Интернет «прозрачным», вплоть до регистрации по паспортным данным. С одной стороны, идея где-то даже здравая для «добропорядочных пользователей» - все будут следить за каждым своим словом и нести наказание за него же. Все как в реальной жизни. Однако есть большое «НО». Во-первых, в Интернете образуется огромная база данных, что создаст благоприятную почву для новых мошенничеств. Во-вторых, чтобы пресечь махинации с регистрацией на один паспорт нескольких аккаунтов, нужно будет давать доступ к общей базе данных администратору любого сайта. Кто будет проверять всех этих людей на добропорядочность? Так что если попытаться поставить все это дело на общегосударственный уровень, то получится, что одна половина страны будет следить за другой, при этом некоторые будут находиться по обе стороны баррикад, судя по популярности социальных сетей.
Поэтому, судя по всему, в ближайшее время все останется по-прежнему: для доступа к заблокированным ресурсам будут все также использоваться веб-прокси, прокси-сервера, анонимные сети и т.д. Для анонимного троллинга – они же. И если вы решили засудить пользователя за безосновательно сказанное матерное слово в ваш адрес, вы, скорее всего, ничего не добьетесь. Да, можно попытаться отследить переходы с одного прокси-сервера на другой, но если ваше дело не имеет яркой политической окраски, никто не будет этим заниматься (иначе это будет напоминать стрельбу из пушки по воробьям), не говоря уже о том, что для некоторых стран законы Российской Федерации не указ и они не будут предоставлять никаких данных.
Так что пока Интернет в этом смысле сродни Дикому Западу – на каждом ресурсе существуют свои порядки, вводимые администрацией и модераторами. Последние же для большей посещаемости ресурса могут даже поощрять стычки и ругань между пользователями. И единственное, что может сделать тот самый «добропорядочный пользователь» - тихо уйти по-английски с ресурса, не отвечающего его этическим и моральным требованиям.
Материалы по теме:
|
|
