Идти против системы – все равно что сс…ть против ветра!
images.jpg
Источник: Первоуральск.РФ, Зоя Иванец
Вчера, 11 октября, в областном суде рассматривалось исковое заявление первоуральского предпринимателя и действующего депутата Первоуральской городской Думы Константина Дрыгина об отказе ему Первоуральским территориальным избиркомом в регистрации кандидатом, выдвинутым путем самовыдвижения, на досрочных выборах в Законодательное Собрание Свердловской области по Первоуральскому одномандатному округу № 22.
Все подписи – через нотариуса
Вчерашний процесс стал второй серией, по меткому выражению одного из региональных информагентств, трендовой комедии нынешнего сезона «ТИК против здравого смысла». Первой серией выборной «мыльной оперы» явился процесс по делу Волкова, известного блогера и действующего депутата Екатеринбургской гордумы, баллотирующегося в Заксобрание по Октябрьскому одномандатному округу Екатеринбурга.
Кандидаты Волков и Дрыгин не прошли сквозь «регистрационное сито»: у того и другого ТИК забраковал больше 10 % собранных в их поддержку подписей избирателей. Тогда оба кандидата параллельно пошли по одному и тому же пути, заверив подписи, признанные не действительными, у нотариуса.
Судья Соболева иск кандидата Волкова удовлетворила, а вот судья Дмитриев во вчерашнем процессе отказал Дрыгину в удовлетворении его иска в полном объеме, тем самым поддержав требование первоуральской ТИК.
Напомним, кандидату Дрыгину в качестве самовыдвиженца надо было представить в ТИК 1042 подписи. Для того чтобы преодолеть регистрационный барьер, необходимо 948 действительных подписей. У Дрыгина таковых набралось только 707. Из 335-ти забракованных по разным причинам 56 подписей кандидат признал как «технический брак». Из
оставшихся 279-ти подписей 249 заверил нотариально. Если их приплюсовать к 707 действительным подписям, то в сумме получается 956, а значит, регистрационный барьер остается позади.
Вы только представьте на минуту, что значит найти 249 подписантов, проживающих не только в разных концах города, но и самых отдаленных углах городского округа, к примеру, в поселке Прогресс, привезти их сначала к нотариусу, а потом еще и доставить в качестве свидетелей в областной Дворец правосудия, где проходил процесс. Понятно, что всех 249 привезти не удалось, а если бы даже удалось, то судебный процесс растянулся бы как минимум на неделю. Практически целый день, с 10-ти утра до восьми вечера, ушел на то, чтобы допросить шесть сборщиков подписей и десять подписантов.
Ветерана МВД Галину Кактус оскорбило недоверие суда
С людьми, которые искренне, по доброй воле, поддержали достойного кандидата, разговаривали примерно как с преступниками на допросе. В некоторых вопросах уже изначально был заложен алогизм, к примеру: «Когда вы приходили в офис, то создавалось впечатление, что это рабочее место?», «Почему вы пошли в офис, а не стали ходить по квартирам?», «В какое время суток вы собирали подписи?», «У вас ручка своя была или чужая?», (вопрос сборщику) «Как вы могли перемещаться в разных концах города в течение суток?».
Самые распространенные вопросы: «Вспомните, при каких обстоятельствах вы поставили свою подпись?», «Кто при этом присутствовал?», «Подписной лист был чистый или уже заполненный, вы заполняли его до 6-ти или после 6-ти вечера?». Впечатление складывалось такое, что допрашивают череду свидетелей с частичными провалами памяти или полной амнезией.
Вызвавшаяся помочь добровольно и бескорыстно сборщик подписей Кактус Галина Петровна, бывший сотрудник органов внутренних дел и когда-то известная в городе поэтесса, печатавшаяся под псевдонимом «Нина Пожарская», единственная, кто проявила возмущение:
- Ваше недоверие я расцениваю как прямое оскорбление мне, ветерану МВД.
У Галины Петровны была заготовлена пламенная речь в защиту кандидата, и она несколько раз порывалась ее сказать: «Могу я высказать свое личное мнение?», но судья Дмитриев сухо сдерживал ее: «Вы должны только отвечать на вопросы как свидетель».
Дама с горящими глазами
После того как допросили сборщиков подписей, на «арену» была вызвана главный свидетель – Ирина Петровна Романова, эксперт-почерковед с 26-летним стажем из «Региональной графологической экспертизы». Совместно с другим экспертом Ларисой Асхатовной Шакирзяновой они в течение трех дней (пятница плюс два выходных) проводили комиссионное (от слова «комиссия», в составе, стало быть, Романовой-Шакирзяновой) исследование 219-ти дрыгинских подписных листов.
Ирина Романова, дама ярко выраженного восточного типа, сухопарая, с какими-то неестественно горящими глазами и посекундно раздувающимися крыльями носа, поведала присутствующим свой профессиональный секрет: запись даты дает ей больше графического материала, чем, собственно, сама подпись.
Раскрыв еще ряд профессиональных секретов, Ирина Петровна, наконец, сказала, что заключение свое поддерживает и что все выводы сделаны ею в категорической, а не вероятностной форме.
Все приглашенные в качестве свидетелей подписанты сначала должны были ответить на три обязательных вопроса адвоката Ивана Кадочникова:
1. Правильно ли я понимаю, что вы добровольно поставили свою подпись?
2. Правильно ли я понимаю, что вы собственноручно поставили дату?
3. Правильно ли я понимаю, что это произошло не в рабочее время?
Произнеся это как мантру, подписанты шли к столу судьи, чтобы узнать и подтвердить свою подпись. Естественно, все автографы были узнаны и удостоверены.
После чего судья приступил к исследованию представленных документов, пригласив обе стороны соучаствовать в этом процессе. Но представитель заявителя в лице адвоката Ивана Кадочникова и представитель ТИК в
лице его зампреда Дмитрия Солдатова великодушно отказались, выразив безоговорочное доверие суду.
«Засланный казачок»
В середине процесса вдруг «нарисовался» один субъект: скромный, тихий, вежливый, лощеный, а главное – никому не известный. Во время перерывов он тихо о чем-то переговаривался с тиковским представителем – Дмитрием Солдатовым. Все почему-то сразу решили, что «казачок» заслан в процесс избирательным штабом Льва Игоревича Ковпака. Поскольку журналисты скромностью не отличаются и привыкли называть вещи своими именами, то вопрос к «засланному казачку» ждать себя не заставил: «Молодой человек, простите, вы случаем не ото Льва ли Игоревича будете?» – «Не понимаю, о ком это вы!» - последовал незамедлительный ответ.
Прокурор взяла тайм-аут
Представитель прокуратуры весь процесс вела себя довольно-таки индифферентно, безучастно. Но перед тем как речь в процессе держать, попросила получасовой тайм-аут. Адвокат Кадочников откровенно занервничал: «Плохой знак!». Расходившиеся на объявленный перерыв участники процесса поведение прокурора истолковали однозначно: очевидно, поступил звонок «сверху», и девушке необходимо внести коррективы в заранее подготовленную речь.
Речь представителя прокуратуры была ожидаемой и предсказуемой: «Нотариально заверенные подписи избирателей не попадают под признаки документа … Оснований не доверять экспертам нет (хотя все же признала, что заключение экспертов носит не категорический, а вероятностный характер)». И в конце прокурорской речи следовал вывод: «Решение Первоуральской ТИК об отказе в регистрации кандидату Дрыгину является законным и обоснованным».
Кстати, «автографы» 10-ти подписантов, выступивших в суде в качестве свидетелей, прокурор предложила все-таки зачесть в актив кандидата: «У нас нет оснований не доверять этим людям».
Короче, надо было всех 249 привезти!
К. Дрыгин: «Я не знаю, как мне сегодня отстоять свою правоту?»
Заявитель Константин Дрыгин, у которого, как известно, забраковали подписи его собственных родителей, обратился к участникам процесса в свойственной ему эмоциональной манере:
- Избирательная комиссия усомнилась в подлинности представленных мною подписей, обратилась к экспертам, выводы которых носят вероятностный характер. Наклоны, нажимы, точки, закорючки – все это относительно и трудно доказуемо. К тому же, эксперт ничем не рискует. А кандидату дают заключение, которое противоречит всякому здравому смыслу, как, например, то, что подписи моих собственных родителей оказались подделанными кем-то посторонним.
Я не знаю, как мне сегодня отстоять свою правоту? Как мне смотреть в глаза людям, которые честно, искренне поставили за меня свои подписи? 249 из забракованных 335-ти подписей мы заверили нотариально. Все, кто мне помогал, проделали гигантскую, титаническую работу.
Сегодня здесь вершится правосудие: на одной чаше весов - 956 абсолютно достоверных, подтвержденных подписей, на другой – вероятностные заключения двух экспертов. Чему же отдаст предпочтение суд? Что станет для него основополагающим критерием при выборе решения?
Судья Дмитриев как истину в последней инстанции выбрал вероятностные заключения двух экспертов-почерковедов Ирины Романовой и Ларисы Шакирзяновой.
Многие отговаривали Дрыгина отстаивать свою правоту в суде. Да он и сам прекрасно понимал, что идти против системы – все равно что сс…ть против ветра. Но если бы он не был последовательным в своих действиях, то никогда бы ничего не добился в жизни.
Если бы Дрыгин вчера выиграл суд – то остальным кандидатам можно было бы просто отдыхать, у них не осталось бы ни одного шанса не то что победить, а набрать хотя бы какое-то минимальное количество голосов.
В новой политической колоде уже есть «козырный туз»
Что касается местного политического «олимпа», то здесь на протяжении десятилетий тасуется одна и та же порядком засаленная колода: Кучерюк-Вольф-Стенька … (но ведь им уже всем за 60 или под 60). А где же новая колода? И вот, кажется, она появляется. В ней еще недостает многих карт, но одна, безусловно, есть. Это Константин Дрыгин! И в этой колоде – он козырный туз.
Особняком на этом «олимпе» стоит «гуру» первоуральского политического истеблишмента – Ефим Моисеевич Гришпун, консолидирующая фигура, обладающая непререкаемым авторитетом. Между собой все зовут его уважительно «Дед»: «А что скажет Дед?», «Надо с Дедом посоветоваться». Несмотря на возраст, Ефим Гришпун на покой пока не собирается, есть еще порох в пороховницах! Но интуитивно он присматривает себе политического преемника. Судя по тому, как «Дед» отзывается о «Косте» (так он называет Дрыгина в силу возраста), то не на нем ли он остановит свой выбор? Как известно, Ефим Моисеевич редко ошибается. В уме и интуиции ему не откажешь.
Материалы по теме:
|
|
