Стадион преткновения
234.jpg
Источник: Администрация ГО Первоуральск
Пять голосов против и два воздержавшихся заблокировали решение думы о перераспределении средств, выделенных на реконструкцию стадиона. В результате этот проект окончательно стал яблоком раздора.
У депутатов Первоуральской городской думы закончился отпуск, и в конце июля состоялось очередное, 49-е заседание. В его повестке наибольшее внимание привлекал вопрос "О внесении из-менений в решение Первоуральской городской думы от 16. 12. 2010 № 301 "О бюджете городского округа Первоуральск на 2011 год" (в редакции от 26. 05. 2011). С этого пункта и должно было открыться заседание ПГД.
Проект решения представил М. П. Попов, заместитель главы Первоуральска по финансам и инвестициям: за строчками стояло выделение средств на неотложные сезонные работы. Среди них - ремонт котельных и подготовка общеобразовательных учреждений к учебному году. Управление ЖКХ и строительства рассчитывало, что депутаты также одобрят редложение продолжить дорожные работы на сумму три миллиона рублей.
Озвученные предложения, куда требуется срочно направить бюджетные средства, разумеется, ни у кого из присутствующих де-путатов возражения не вызвали. Конфликт же вспыхнул из-за того, что необходимые суммы были изысканы за счет денег, предназначавшихся стадиону "Уральский трубник". Из тех 16 миллионов рублей, которые ПГД выделила в мае, остается шесть миллионов рублей. Остальные десять миллионов и должны были пере-распределить.
Основания к этому следующие. По мнению заместителя главы города М. И. Власова, возглавлявшего оперативный штаб по строительству стадиона, проект уже устарел, есть претензии и к качеству основания будущей "поляны", самого искусственного льда. И эти шесть миллионов рублей надо как раз направить на разработку новой проектносметной документации.
С этим защитники стадиона не согласны. Их позицию озвучил В. Э. Валькер, председатель комитета по социальным вопросам ПГД:
- Проект требует лишь доработки в той части, что касается хо-лодильной установки. Прошло время, появились новые технологии. Есть возможность установить оборудование, которое будет работать и на стадион, и на Ледовый дворец. Что касается качества выполненных строительных работ, то по этому поводу была проведена экспертиза. По мнению специалистов, качество удовлетворительное. Надо продолжать строительные работы. И так упущено много времени!
На заседании присутствовал подрядчик, Вячеслав Огнев, директор филиала общестроительных работ треста «Уралстальконструкция». И хотя он не был в числе приглашенных, депутаты согласились его выслушать. Исполнитель готов работать и в сжатые сроки, если фирма получит аванс. Подрядчик встречался с главой города, где представил свое видение ситуации. И хотя пока стороны к согласию не пришли, но готовы диалог продолжать, чтобы прийти к разумному решению.
Еще одним, и серьезным, камнем преткновения, стало долевое финансирование столь затратного проекта. В конце прошлого года область собиралась взять на себя 70 процентов затрат, а в начале этого доля уменьшилась до 50 процентов. Таким образом, в текущем году ее поддержка составит 25 миллионов рублей. Надежность региональной подпитки и вызывает опасения. Не случайно Ю. О. Переверзев, отвечая на вопрос, так будет город продолжать строительство или нет, заметил:
- При существующей схеме софинансирования - нет. Если доля нагрузки на муниципальный бюджет уменьшится, то да.
Более того, хотя в областной целевой программе "Развитие физической культуры и спорта в Свердловской области» на 20111 – 2015 годы строка о выделении областных средств есть, денег пока нет.
- Еще не подписано соглашение между министерством спорта и министерством строительства, - М. П. Попов знает, что процедура получения средств из областного бюджета достаточно сложная и длительная.
Как быть? Сторонники реконструкции стадиона беспокоятся, что если город и дальше будет урезать финансирование работ или вовсе заморозит проект, то область просто откажется от участия в строительстве. А для решения неотложных социальных вопросов можно взять коммерческий кредит. М. П. Попова такой вариант не пугает, он считает его возможным. Главное, определиться с суммой.
Дискуссия получилась острой. Мнение В. И. Стеньки осталось неизменным: проект по реконструкции стадиона - это пир во время чумы. Н. В. Воробьёва напомнила, что на заседании фракции "Единой России", которое прошло перед заседанием ПГД, партийцы высказались за продолжение работ.
Под часовым разговором подвело черту голосование. При том кворуме, что был 28 июля, пяти голосов против и двух воздержавшихся хватило, чтобы решение не было принято.
Материалы по теме:
|
|
