sexy vidio film rajwap.pro hidden camera porn
www wep 95 com homeindiansex.net indian mms sex scandal videos
x vidio com indian bukaporn.net badwap.com
xbitube.com doodhwali.net xxx vxxx
punjabi video xshaker.net babbu maan house
ww xxx indian onlyindianpornx.net boysfood
xxx sex video bp onlyindianpornx.com full saxy wallpaper
www bihari xxx com redwap2.com boobs fuck tubedupe videos
fapality xxxindianporn.org hindi indian porn
karpewadi desixxxtube.info sexy video live hd
hindi xxx video 3gp hotindianporn.mobi blue video indian
south indian sex movie goindian.net sex with grandmother
telugu sex rape freeindianporn.info girl sexy hot
hindi hot sexy picture onlyindian.org freexvideo
maa ki chut video bigindiansex.mobi kajal ki blue picture

Как поживает водная безопасность Свердловской области?

Как поживает водная безопасность Свердловской области?
04.12.2015
Источник: Регион ONLINE, Александр Аникин

О водной безопасности региона, с той или иной периодичностью вспоминают... Об этой теме я рассказывал еще в 2013 году, в своем постеСвердловские чиновники решили утопить 4 млрд. рублей... , когда, опираясь на официальные источники и мнение экспертов-профессионалов подверг сомнению результативность деятельности Правительства Свердловской области в осуществлении принятой этим властным органом «Концепции водной безопасности Свердловской области 2011-2020 гг.» (принята Постановлением Правительства Свердловской области от 05.08.2011 N 1029-ПП -http://www.consultant-so.ru/news/show/category/prirodnie_resursi/year/2011/month/08/alias/odobrena_kontseptsiya_vodnoj_bezopasnosti_sverdlovskoj_oblasti). Основной камень преткновения тогда, два года назад был в том механизме, который Правительство Свердловской области избрало для обеспечения резервного источника воды для Екатеринбурга, строительство в пойме рек Дарья и Шишим (г.Первоуральск Свердловской области) Дарьинского и Шишимского водохранилищ. Еще тогда, на заре этого волевого решения, эксперты задавали вопросы об экологической и сейсмической опасности такого решения, указывая на наличие устойчивой подвижки земляной коры в данном месте, которая приводит к землетрясениям, а также наличие в этом месте возможного попадания хрома, превышение допустимых норм которого отмечается в предполагаемом месте строительства.

Не взирая на это экспертное мнение, Правительством Свердловской области были заказаны Проектные изыскания, обошедшиеся бюджету Свердловской области в 62 млн. рублей (62 миллиона для понимания: стоит или нет. Общественные слушания по итогам трат.), но так и не ответившие на поставленные экспертами вопросы (экологическая и сейсмическая безопасность объекта). Более того, сумма возможного строительства из 4 млрд. рублей, стала почти в четыре раза больше 37 млрд., подчеркивая, что 4 млрд. рублей - это только первый, не самый дорогой этап.

19 октября 2015 года, предсказанное экспертами землетрясение в этом районе произошло, магнитуда составила 4,2 балла. Но это еще не верхний предел того, что может произойти.

В уральском регионе за последние 300 лет было зарегистрировано 43 землетрясения магнитудой от 3 до 6, сообщил ТАСС (http://tass.ru/proisshestviya/2357526) старший научный сотрудник института геофизики Уральского отделения РАН Александр Гуляев.

"Современные Уральские горы - это новейшее горное образование, которое начало расти около 17-30 миллионов лет назад на месте разрушенных в палеозойский период (250-300 млн лет назад) гор. Обновление новейшего уральского горного пояса сопровождается редко происходящими землетрясениями магнитудой от 3 до 6", - сказал Гуляев.


Почему я решил вспомнить эту историю? В Свердловской области 1 декабря 2015 года завершилось принятие бюджета региона на следующий, 2016 год, (некоторые мои соображения на счет утвержденных параметров мной отражены в посте - Бюджет Свердловской области принят, область будет жить в долг...). И как тут не обеспокоиться вновь этим проектом, который, с одной стороны, показал свою несостоятельность, а с другой - может лечь на расходную часть бюджета очередными тратами... Кстати, «Концепцию водной безопасности Свердловской области 2011-2020 гг.», никто не отменял, значит и работы по ее осуществлению должны продолжаться... Как же Екатеринбург отставить без резерва воды, да еще в преддверии Чемпионата мира 2018 года, который пройдет, в том числе, в этом российском городе? Интересно, а что на этот счет думают в Правительстве Свердловской области?

Председателю Правительства
Свердловской области

Паслеру Д.В.
от Аникина Александра Владимировича,


В Свердловской области Постановлением Правительства Свердловской области от 05.08.2011 N 1029-ППВ принята «Концепция водной безопасности Свердловской области 2011-2020 гг.», в рамках которой производились изыскательские, предпроектные и проектные работы по строительству резервного водного источника для города Екатеринбурга. Прошу предоставить в мой адрес следующую информацию:

1)      Какие суммы для реализации этой Концепции выделялись из бюджета Свердловской области и на какие мероприятия в период с 2011 по 2015 год включительно (год, сумма, мероприятие)?
2)      Какие мероприятия (работы) и при каком бюджетном финансировании планируется провести в 2016 году? 
3)      Планируется ли, в рамках осуществления Концепции до 2020 года, отказаться от резервного водоснабжения Екатеринбурга из источников, находящихся за пределами субъекта федерации?


Информацию, согласно Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006, прошу предоставить на e-mail:


02.12.15                                                                                                                                                   А.В.Аникин


Сложность ситуации с водообеспечением Екатеринбурга (https://ru.wikipedia.org/wiki/Водоснабжение_Екатеринбурга) состоит не только в том, что резервный источник должен создать запас прочности на случай чрезвычайной ситуации, а в том, что Средний Урал находится в такой климатической зоне, что уровень воды в водохранилищах часто зависит от естественного пополнения его осадками. В 2010 году город уже находился на грани экологической катастрофы, когда уровень вод оказался для водоснабжения критическим (http://www.gosnadzor.info/Жаркое-лето-поставило-под-угрозу-водоснабжение-в-Екатеринбурге.html). К обострению проблемы добавляются еще три фактора, которые нельзя не учитывать:
1) часть водозабора города находится в соседней области, расстояние от Нязепетровского водохранилища (Челябинская область) до Екатеринбурга -  около 200 километров (http://www.tyr74.ru/ural/ryibalka_na_nyazepetrovskom_vodohranilische.html), что делает транспортировку дорогостоящей, а с точки зрения возможных ЧС небезопасной,
2) Еще один водозабор, Верх-Исетское водохранилище, который можно назвать резервным, из-за планов по его использованию в случаях ЧП, мало отвечает требованиям по химическому составу, находясь в границах города Екатеринбурга,
3) Екатеринбург, используя схемы водоснабжения, разработанные еще в ХХ веке, при росте населения, который ежегодно фиксируется в мегаполисе (https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Екатеринбурга) фактически обречен в ближайшие годы столкнуться с дефицитом воды.

Все это, делает необходимым не просто возвращаться к этой теме, но и оценивать на сколько действия Правительства Свердловской области отвечают его остроте, а не являются очередной видимостью работы, осуществляемой за счет немалых средств бюджета, но без реальных перспектив к реализации.





Материалы по теме: