sexy vidio film rajwap.pro hidden camera porn
www wep 95 com homeindiansex.net indian mms sex scandal videos
x vidio com indian bukaporn.net badwap.com
xbitube.com doodhwali.net xxx vxxx
punjabi video xshaker.net babbu maan house
ww xxx indian onlyindianpornx.net boysfood
xxx sex video bp onlyindianpornx.com full saxy wallpaper
www bihari xxx com redwap2.com boobs fuck tubedupe videos
fapality xxxindianporn.org hindi indian porn
karpewadi desixxxtube.info sexy video live hd
hindi xxx video 3gp hotindianporn.mobi blue video indian
south indian sex movie goindian.net sex with grandmother
telugu sex rape freeindianporn.info girl sexy hot
hindi hot sexy picture onlyindian.org freexvideo
maa ki chut video bigindiansex.mobi kajal ki blue picture

Судебный казус в Первоуральске: обвиняемый от страха признался в убийстве, хотя погибший скончался сам

Судебный казус в Первоуральске: обвиняемый от страха признался в убийстве, хотя погибший скончался сам
16.04.2014
Источник: УралПолит.Ru
В Первоуральске – скандал. Рядовое, казалось бы, дело о «пьяном» убийстве повернулось неожиданным образом. Обвиняемого в преступлении, написавшего явку с повинной, выпустили из-под стражи прямо в зале суда. Независимые медэксперты установили, что смерть пострадавшего наступила ненасильственным путем. Какие объяснения дали следователь и оперуполномоченный и в чем прокол правоохранителей – в материале «УралПолит.Ru».

«Зачем ты написал явку с повинной?» – спрашивает адвокат Светлана Пономарева у своего подзащитного. «Я человек неграмотный. Своих прав не знал. Да и сейчас не знаю», – отвечает обвиняемый Евгений Хафизов. Идет очередное заседание суда по делу об убийстве Юрия Вершинина.

Согласно материалам уголовного дела, в убийстве обвиняется Евгений Хафизов. Труп Вершинина был найден на берегу первоуральского пруда 6 сентября 2012 года. Эксперты установили, что смерть наступила от механической асфиксии дыхательных путей. Проще говоря, Вершинина задушили.

Оперативникам удалось выяснить, что накануне он распивал в компании алкогольные напитки на берегу пруда. В ходе посиделок у него возник конфликт с Евгением Хафизовым. Свидетели дали показания, что собутыльники даже подрались, а исчерпав силы, тут же, на берегу, улеглись спать. Затем остальные разошлись, и о том, что произошло дальше, свидетели не знали.

На следующий день Евгения Хафизова доставили в отдел полиции Первоуральска, где он написал явку с повинной, в которой признался, что локтем задушил Вершинина. Евгения Хафизова взяли под стражу. Осенью 2013 года над ним начался суд.

Своему адвокату Светлане Пономаревой обвиняемый сразу же заявил: «Я не убивал, а явку с повинной написал потому, что испугался». В ходе суда Пономарева настояла на проведении независимой медицинской экспертизы. Специалисты установили, что смерть Вершинина наступила от отравления алкоголем. После этого суду ничего не оставалось, как выпустить Хафизова из-под стражи. В СИЗО он провел полтора года.

Несмотря на новые обстоятельства дела, Евгений Хафизов все еще находится в статусе обвиняемого. Чтобы изменить его статус, суду необходимо изучить все подробности проведения следственных действий, то есть выяснить, как же так получилось, что Хафизов стал обвиняемым, да еще и явку с повинной написал. Поэтому в данный момент у судьи много вопросов к правоохранителям, работавшим по этому делу.

На заседание вызваны оперуполномоченный и следователь. Они не знают, какой оборот приняло судебное разбирательство. Оперативник УМВД, назовем его Николай Сковородников (имя и фамилия изменены для сохранения тайны личности), рассказал, что Хафизов сам поведал ему о совершенном убийстве. Якобы в ходе драки на берегу Евгений навалился на Вершинина и прижал локтем горло своей жертвы. После того как наступила смерть, Хафизов стащил тело в воду. Эти обстоятельства позже и были отражены в явке с повинной.

«Я писал явку непосредственно со слов гражданина Сковородникова, – дополнил слова оперативника обвиняемый. – Я ему объяснил, как все происходило. Но он мне сказал: «Тогда мы будем разговаривать по-другому. У нас здесь люди вспоминают события 10-летней давности». Я испугался, что ко мне будет применена физическая сила».

«Как вы можете объяснить, что Хафизов, имея тройку по русскому языку, при образовании девять классов написал такую юридически грамотную явку с повинной?» – обратилась Пономарева к Сковородникову.

«У меня тоже тройка по литературе, – признался оперуполномоченный. – Я не помню полностью в деталях, как все было. На территории Первоуральска совершается очень много преступлений. И всех запоминать...».

Далее на процессе допрашивают старшего следователя первоуральского Следственного комитета Алексея Рожкова. Больше всего гособвинителя интересует вопрос, когда у Хафизова появился адвокат. Следователь поясняет, что с момента присвоения статуса подозреваемого все следственные действия проводились в присутствии адвоката (сначала работал адвокат по назначению, а после был заключен договор со Светланой Пономаревой).

Судья Наталья Чистякова, изучив фотографии, полученные в результате следственных действий, спрашивает у Рожкова: «Во время выезда на место преступления в каком статусе находился Хафизов?».

«Какого-то определенного статуса у него не было. Он дал явку с повинной. Мы выехали с ним и двумя понятыми, чтобы проверить все обстоятельства на месте», – пояснил следователь.

«Ну, вы согласны, что по УПК у него должен был быть статус? И определить его должны были вы – как следователь!» – объясняет Чистякова.

«Значит, у него был статус свидетеля», – парировал Рожков.

«На фотографиях видно, что к Хафизову применены спецсредства (наручники). К свидетелям можно применять спецсредства?» – раздраженно спрашивает судья. «Ну, это уже вопрос к полиции». – «Нет, к вам. Это ведь вы проводили следственные действия!».

«Видимо, вопрос касался безопасности. А меры безопасности возложены на сотрудников полиции», – после паузы нашелся следователь.

Не получив внятного ответа, судья закончила допрос следователя. На этом завершилось и заседание суда.

«Я не верю в то, что Хафизов убийца. Причин есть много», – туманно объясняет родной брат погибшего Павел Вершинин.

«Сейчас рано о чем-то говорить, окончательно все должен решить суд. Но мы собираемся подавать на реабилитацию Хафизова. Ведь человек 1,5 года провел в СИЗО ни за что», – рассказала «УралПолит.Ru» адвокат Светлана Пономарева.

Как показывает практика, платить за подобные ошибки правоохранителей приходится государству. Зачастую сами следователи ответственности за таки проколы не несут.






Материалы по теме: