sexy vidio film rajwap.pro hidden camera porn
www wep 95 com homeindiansex.net indian mms sex scandal videos
x vidio com indian bukaporn.net badwap.com
xbitube.com doodhwali.net xxx vxxx
punjabi video xshaker.net babbu maan house
ww xxx indian onlyindianpornx.net boysfood
xxx sex video bp onlyindianpornx.com full saxy wallpaper
www bihari xxx com redwap2.com boobs fuck tubedupe videos
fapality xxxindianporn.org hindi indian porn
karpewadi desixxxtube.info sexy video live hd
hindi xxx video 3gp hotindianporn.mobi blue video indian
south indian sex movie goindian.net sex with grandmother
telugu sex rape freeindianporn.info girl sexy hot
hindi hot sexy picture onlyindian.org freexvideo
maa ki chut video bigindiansex.mobi kajal ki blue picture

Нет тела? Значит, нет и дела…

Нет тела? Значит, нет и дела…
06.03.2014
Источник: Первоуральск.РФ, Дмитрий Коньков

Судя по всему именно такой логикой руководствуются следователи из Пермского края, которые проводили проверку по факту неприятного инцидента, произошедшего с маленьким жителем нашего города в бассейне санатория «Усть-Качка».

Напомним, что маленький житель нашего города – Семен Пильников, был, практически полностью, затянут в сливную трубу бассейна. Спасти мальчика удалось лишь благодаря действиям не спасателей и медиков бассейна, а… отдыхающих. Кто-то из них сначала догадался, что необходимо отключить насос, а потом отдыхавшая здесь же врач провела грамотные реанимационные действия. Ребенок угодил в больницу, а его родители обратились в местную прокуратуру с требованием разобраться в причинах случившегося и наказать виновных.

А вот виновных-то как раз и не нашлось!

Пермские следователи отказали родителям пострадавшего мальчика в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 238 УК РФ.

То есть по мнению представителей прокуратуры получается, что мальчика в сливную трубу бассейна не засасывало, он не захлебывался, его не реанимировали, он не получал телесных повреждений, повлекших его госпитализацию, он не получал сильнейшей психологической травмы (чего стоит лишь один вопрос ребенка к своему старшему брату: «А ты расстроился, когда я умер?»), а на сливном отверстии специальная решетка стояла…

Удивительно, что после этого администрация бассейна сама не выдвинула против пострадавшего обвинения в порче имущества! Ведь если решетка на сливном отверстии была установлена – как об этом говорят представители санатория, хотя у отдыхавших другое мнение – то снять ее мог лишь один человек – сам пострадавший – «мастер водолазных работ», семилетний мальчишка из Первоуральска! Значит, порча имущества имела место…

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что замруководителя пермского следственного отдела своих товарищей по ведомству поправил. Он принял решение постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – отменить, а материалы на дополнительную проверку – направить.

О результатах проверки мы сообщим позже.





Материалы по теме: