И кому же принадлежит власть в Первоуральской Думе?

Упорство, с каким депутат В. И. Стенька досидел до конца заседания комитетов, удивило. Ведь по данным отчета Первоуральской городской Думы посещаемость депутатом комитетов в прошлом году самая низкая – 5 процентов, то есть почти никакая. На этот раз В. И. Стенька, предприниматель, собственник аптечной сети «Корона Урала», что называется, выдержал время, потому как вопрос о его аптечном бизнесе рассматривался на комитетах в самом конце в разделе «разное». О чем же речь?

В декабре 2009 года широкий резонанс в городе вызвала ситуация с ценами на лекарственные препараты, которые были порой непосильны горожанам. По этому поводу в  городскую Думу поступали многочисленные обращения горожан. И председатель Думы М. А. Соколова  не осталась в стороне от этой проблемы и, защищая интересы жителей,  выступила на телевидении  против высоких цен  в аптеках.  

Но предприниматель, собственник  аптечной сети «Корона Урала» В. И. Стенька расценил это как оскорбление. М. А. Соколова говорила о повышении цен на лекарства, а фактически надо было говорить о превышении предельно допустимой торговой наценки, которая тоже влияет на повышение цены. Только жителям, нуждающимся в лекарствах все равно, что увеличивает стоимость лекарств – торговая наценка, либо какие -то другие надбавки. Факт остается фактом – цены на лекарства были повышены. А вот предпринимателю – не все равно. И последовал ряд судебных разбирательств.

Зацепившись за «игру» терминами, предприниматель В. И. Стенька оскорбился и отправился в долгое «судебное плавание» с требованием  признать слова о повышении цен на лекарства порочащими его деловую репутацию и выплатить компенсацию морального вреда. А также компенсировать судебные расходы в виде оплаты госпошлины. Суд  В. И. Стеньке отказал в том,  что данная информация  порочит  его деловую репутацию, а также отказал в компенсации морального вреда. Но в свою очередь суд признал недостоверной часть информации, озвученной на телеканале из-за разницы в терминах «общее увеличение цены» или «превышение предельно допустимой торговой надбавки».

В итоге судебное решение было исполнено. При этом денежные средства за судебные издержки были уплачены из личных средств М. А. Соколовой, а также еще 2 тысячи были перечислены Первоуральской городской Думой, удержанные на основании личного заявления  из зарплаты М. А. Соколовой.

На внеочередном заседании комитетов В. И. Стенька вновь категорично озадачил депутатов вопросом: «В эфире прозвучало мнение  Думы или только ее председателя? На Думу будет наложен административный штраф, по-моему от двадцати тысяч рублей и до миллиона» и потребовал от народных избранников решить этот спор.

- Надо сказать, что В. И. Стенька в очередной раз вводит в заблуждение и жителей, и депутатов, так как совершенно очевидно, что спор между мной и Стенькой – это спор между председателем Думы  и предпринимателем Стенькой – собственником аптечной сети «Корона Урала». И выступая перед депутатами, он лоббирует интересы своего бизнеса, - в очередной раз прокомментировала ситуацию М. А. Соколова. – Только суд может решить данный спор, а не депутаты. Нет также и решения суда об административном штрафе, о котором в своих интервью говорит В. И. Стенька. Как и в соответствии с законодательством не существует  миллионных штрафов. Но одно радует: в результате всех этих судебных разбирательств мы добились главного:  цены в аптеках  стали гораздо ниже, что стоило немалых нервов и времени. Разве это не результат? Безусловно результат в пользу жителей. Да, мне пришлось заплатить свои собственные средства за судебные издержки. О чем я ничуть не сожалею. Я и впредь готова это делать, если будет необходимо защищать  интересы наших жителей от недобросовестных торговцев лекарствами. 

Так все-таки, кому принадлежит  власть в Думе? Депутатам, решающим в Думе городские проблемы, депутатам представляющим интересы своих избирателей или депутатам, решающим интересы своего бизнеса?