sexy vidio film rajwap.pro hidden camera porn
www wep 95 com homeindiansex.net indian mms sex scandal videos
x vidio com indian bukaporn.net badwap.com
xbitube.com doodhwali.net xxx vxxx
punjabi video xshaker.net babbu maan house
ww xxx indian onlyindianpornx.net boysfood
xxx sex video bp onlyindianpornx.com full saxy wallpaper
www bihari xxx com redwap2.com boobs fuck tubedupe videos
fapality xxxindianporn.org hindi indian porn
karpewadi desixxxtube.info sexy video live hd
hindi xxx video 3gp hotindianporn.mobi blue video indian
south indian sex movie goindian.net sex with grandmother
telugu sex rape freeindianporn.info girl sexy hot
hindi hot sexy picture onlyindian.org freexvideo
maa ki chut video bigindiansex.mobi kajal ki blue picture

Уставной Суд принял к рассмотрению обращения Владимира Терехова и Елены Кукушкиной

Уставной Суд принял к рассмотрению обращения Владимира Терехова и Елены Кукушкиной
11.12.2013
Источник: Первоуральск.РФ
6 декабря 2013 года Уставной суд Свердловской области принял к рассмотрению два аналогичных обращения - известного первоуральского общественника-эколога Владимира Терехова и депутата Законодательного Собрания Свердловской области от КПРФ Елены Кукушкиной - о проверке соответствия Уставу Свердловской области решения Первоуральской городской Думы от 11 апреля 2013 года под № 41 "О внесении изменений в Устав городского округа Первоуральск" (речь идёт о двуглавой модели муниципального управления, которая 31 октября 2013 года была введена в Первоуральске).

Будем рассуждать гипотетически. А вдруг коллегия Уставного суда возьмёт да обнаружит несоответствие печально известного в народе решения ПергорДумы, лишившего первоуральцев права выбирать главу города, областному Уставу. Например, почему общественные слушания 26 января текущего года проводились в корпоративном Доме культуры ЧТПЗ? Или, например, почему участники "слушаний" проходили в Малый зал (явно не вмещавший всех желающих, хотя Большой зал при этом пустовал) корпоративного ДК по пригласительным (!) билетам, которые обменивали на "талончики для голосования" (заметим, "отоваривали" этими "талончиками" исключительно по корпоративной принадлежности)? И почему около трехсот активных горожан не пустили на слушания, хотя даже в Малом зале корпоративного ДК оставались свободные места?

Еще один не менее важный вопрос: почему жители города нигде не могли ознакомиться с полным вариантом проекта вносимых изменений в Устав городского округа: в муниципальной газете он был напечатан в усечённом виде, а на сайте ПергорДумы проект Устава и вовсе отсутствовал?

А если Уставной суд возьмет да признает справедливость обращений Терехова и Кукушкиной, то что тогда? По новой проводить общественные слушания? А может, сразу выборы главы ГО Первоуральск? И будут ли считаться в этом случае легитимными решения дуумвирата Дронов-Козлов (или всё-таки наоборот, затрудняюсь ответить, кто из них главнее?) после 31 октября?

Ольга Варганова