Сорвано очередное заседание Первоуральской городской Думы

Сегодня не состоялось очередное заседание первоуральской городской Думы. Напомним, что и очередное августовское  заседание также было сорвано.

Как это было?

А вот как. Сначала депутаты собрались для обсуждения повестки дня заседания. В ходе обсуждения того какие вопросы следует рассмотреть сегодня народные избранники пришли к решению часть пунктов из повестки дня исключить. После чего должно было начаться заседание, но этого не произошло.

Депутаты Суслов и Дрыгин выступили с заявлениями, суть которых можно свести к следующему: «Мы не хотим сегодня обсуждать политические вопросы». К числу таких по мнению выступавших следовало отнести следующие пункты повестки дня:

- о смещении старых и назначении новых председателей профильных комитетов городского парламента и их заместителей;
- о назначении публичных слушаний по вопросу внесения поправок в городской устав;
- об утверждении положения об избрании главы администрации города (сити-менеджера – авт.);
- о избрании временно исполняющего полномочия главы администрации города.

Представители думского большинства постарались вразумить своих коллег, но попытки эти к успеху не привели. В итоге, ряд депутатов, открыто поддерживающих идеи бывшего главы Первоуральска - Юрия Переверзева - покинули зал заседаний. А вместе с ними в зале пропал и кворум необходимый для продолжения работы Думы.

Затем, благодаря увещеваниям со стороны «большинства», удалось вернуть в зал заседаний депутата Дрыгина. Кроме того, на заседание прибыл и депутат Гарипов. Однако, даже это обстоятельство не позволило Думе начать работу, так как до заветного «депутатского минимума» не хватало ровно одного человека.

В конце концов, председатель первоуральского парламента принял решение прекратить заседание, что и было сделано.

Что это было?

Безусловно, все вопросы, которые не хотели обсуждать представители «пропереверзевской фракции» целиком и полностью лежат в политической плоскости, но… Тем не менее к депутатам, покинувшим зал заседаний, имеются некоторые вопросы.

Во-первых, почему заявления о нежелании обсуждать политические вопросы были сделаны непосредственно на заседании Думы, а не в процессе обсуждения повестки дня?

Во-вторых, почему члены политического органа власти города не желают обсуждать политические же вопросы? Чем они хуже неполитических?

В-третьих, почему ушедшие депутаты своими действиями затормозили решения по другим, вовсе не политическим, а сугубо хозяйственным вопросам?

В-четвертых, почему депутаты приняли решение именно покинуть зал заседаний (то есть фактически решили уйти со своей работы до ее окончания), а не проголосовали «против»?

В-третьих, чего они хотели этим добиться? Что это было?

И именно последний вопрос является самым интересным.

Зачем это нужно?

Напомним, что это далеко не первый случай, когда из-за ухода ряда депутатов заседания городской Думы оказываются фактически сорванными. В самом начале работы нынешнего созыва городского парламента, еще на стадии распределения думских портфелей те же самые депутаты уже демонстративно покидали зал заседаний. Однако, в конечном итоге, это ни к чему не привело. Портфели были распределены, Дума начала свою работу. Более того, благодаря согласованным действиям депутатского большинства, в регламент работы были внесены необходимые коррективы, которые создали более-менее надежный заслон против пагубных последствий таких «побегов» народных избранников. И тем не менее это произошло вновь. Почему?

Ответ на этот вопрос, как говорится – проще некуда. Все дело в том, что на сегодняшнем заседании присутствовали не все депутаты «от большинства» - по нашей информации ряд депутатов находились на момент заседания в отпуске. И именно этим обстоятельством воспользовались представители «пропереверзевской фракции». Так как только в этом случае они своими действиями могли сорвать заседание Думы.

Думаю всем понятно, что покинувшие заседание, были прекрасно осведомлены о том, что «большинство» нынче будет представлено не в полном составе. А потому можно, с бооольшой долей вероятности, предположить, что срыв заседания оказался заранее спланированной политической акцией – пошуметь, поскандалить и пр.

Что будет дальше?

Для того чтобы  дать ответ на этот вопрос не надо быть провидцем. Все очевидно. На следующей неделе будет созвано внеочередное заседание Думы. Депутаты «от большинства» вернутся из отпусков и своей явкой обеспечат не только кворум (ушедшие сегодня народные избранники могут в принципе не приходить на будущее заседание – авт.), но и совершенно определенный исход голосования по всем политическим вопросам.

Таким образом, противники введения в городе «двуглавой системы управления» отсрочили неизбежное лишь на неделю.