Олигарха Комарова убрали из совета акционеров, но он хочет остаться в местной «политической повестке»![]() 2-е судебное заседание по иску Переверзева назначено на 2 сентября На второе сентября назначено второе судебное заседание по иску экс-главы ГО Первоуральск Юрия Переверзева к Первоуральской городской Думе, своим решением за № 50 от 25 июля удалившей законно избранного главу в отставку. «За» удаление Переверзева от власти проголосовали 20 депутатов - вся фракция «едрокомаровцев» (или лобби ЧТПЗ) дружным составом плюс парочка «эсеров» Пунин-с-Чертищевым плюс «сокол Жириновского» Панасенко плюс бывший коммунист Ярин, лишенный партбилета за предательство и ренегатство, плюс примкнувший к ним Галлий Гарипов, баллотировавшийся в ПерДуму по списку «Патриотов России». Как известно, главным и единственным инициатором отставки «непокорного» первоуральского главы стал теперь уже бывший главный акционер группы ЧТПЗ Андрей Комаров. Источники в заводоуправлении ПНТЗ на днях подтвердили информацию, что общим решением совета акционеров гр.ЧТПЗ олигарх и «супер-мега-всем-должник» (суммарный долг Группы - более 100 миллиардов рублей) г-н Комаров удалён из состава акционеров и к ПНТЗ больше не имеет никакого отношения. Его компаньону Александру Федорову пока удалось сохранить свои позиции в совете акционеров, но на ПНТЗ он давно не появляется, переключившись на управление другими предприятиями Группы. Хоть и без завода ныне, но Комаров Андрей Ильич изо всех сил хочет сохранить свое присутствие в местной «политической повестке». Сейчас он пытается перекупить кабельного оператора, транслирующего «Интерру-ТВ» (принадлежит оппозиционному депутату Виталию Листраткину). Таким образом олигарх в очередной раз зачищает местное информационное поле. Заметили, что Комаров практически нигде не светится? Видимо, олигарх всё же догадался, каким сильным «аллергеном» является для жителей Первоуральска. Для такого публичного человека, как Комаров Андрей Ильич, даже временный уход в тень - равносилен политическому забвению. Ради чего он идет на такие «жертвы»? Ради чего всем даёт «от себя отдохнуть»? Судя по всему, готовит здесь «стартовую площадку» под выборы в Государственную Думу РФ в 2016 году (до сих пор ему это не удавалось, хотя одно время он являлся членом СовФеда от Челябинской области). Комаров понимает, что выборы в ГосДуму ему не выиграть без информационного и административного ресурсов. Для чего, собственно, ему и нужен в Первоуральске свой сити-менеджер, контролирующий всю бюджетную сферу.
Конец «эпохи белой металлургии»? В настоящее время на ПНТЗ по инициативе банков-кредиторов (представители которых также входят в совет акционеров) продолжается опись имущественного комплекса предприятия, который, по нашей информации, будет распродаваться, что называется, «в розницу», то есть, по цехам. Пока потенциальные покупатели проявляют потенциальный интерес всего лишь к трём объектам: 1). Стану 30-102 в цехе № 8 (когда-то его строительство было объявлено «ударной комсомольско-молодёжной стройкой», и стан долгое время считался самым крупным в Европе, а теперь, с легкой руки «фантикового» (простите, ваучерного) олигарха, пошёл с молотка; 2). Финишному центру; 3). Электросталеплавильному комплексу, но с продажей этого объекта могут возникнуть проблемы, так как почти каждый день возле центральной проходной ПНТЗ проходят экологические пикеты жителей близлежащих посёлков, требующих немедленного закрытия ЭСПК, построенного без проведения общественных слушаний (ибо устроенный Комаровым в корпоративном Доме культуры «фарс» «общественными слушаниями» по определению назвать нельзя), без учёта предполагаемых вредных выбросов, шумовых нагрузок и прочих негативных воздействий на окружающую территорию. Когда началась «охота» на Переверзева? Именно Электросталеплавильный комплекс ПНТЗ стал камнем преткновения в отношениях олигарха Комарова и избранного в марте 2011 года Юрия Переверзева. Если экс-мэр Виталий Вольф везде давал Комарову «зелёный свет», то молодой и дотошный Переверзев стал интересоваться, почему не выполняются условия, прописанные в государственной и общественной экологических экспертизах? (Вольфа такие «детали» не интересовали). Отказ Переверзева подписать соглашение о запуске ЭСПК на проектную мощность, собственно, и стал началом его травли. Движимый местью и ослепленный яростью олигарх со всех сторон «обложил красными флажками» строптивого главу, бросив на «охоту на Переверзева» бешеные «бабки» (прежде всего на создание «лобби ЧТПЗ» в ПерДуме). Терпение кредиторов лопнуло В последнее время олигарх не проявлял никакого интереса к тонущему производству, сосредоточившись исключительно на том, как отправить в отставку непокорного главу (в конце концов с помощью замотивированных депутатов ему это удалось). Такая бурная местечковая политическая деятельность разорившегося олигарха переполнила чашу терпения кредиторов, в итоге удаливших его из совета акционеров. Таким образом, Комаров стал жертвой собственных политических амбиций (заметим, крайне провинциальных и мелкотравчатых). Два процесса - удаление Комарова из совета акционеров группы ЧТПЗ и удаление Переверзева с поста главы ГО Первоуральск - проходили практически параллельно. Но, как говорится, с акционерами, тем более кредиторами, не поспоришь (у них разговор короткий: «Верни деньги!»), а у Переверзева есть все основания оспорить свою отставку в суде. Что он и сделал, подав иск в Первоуральский городской суд о признании незаконным и отмене решения ПерДумы № 50 от 25 июля 2013 об удалении главы ГО Первоуральск Переверзева Ю.О. в отставку и восстановлении его в должности в соответствии со ст. 11 Конвенции Европейской хартии местного самоуправления и ст. 37, 133 Конституции РФ. «Типа, а мы так решили!» Свои претензии к ответчику (Первоуральской городской Думе) заявитель разделил на три блока. Блок первый: нарушение процедурных моментов. Переверзев не был надлежащим образом уведомлен об обращении в ПерДуму инициативной группы депутатов, настаивавших на его отставке. Напомним, обращение «родилось на свет» 11 июля в недрах заводоуправления ПНТЗ (на тот момент ещё «комаровской вотчины»), где собралась ровно дюжина подконтрольных олигарху депутатов. В 16.00 они имели встречу с Вадимом Дубичевым, зам. руководителя губернаторской администрации и непосредственным подчинённым близкого друга олигарха - Якова Силина, а в 17.00 уже «выдали на гора» и отвезли в Думу (за минуту до её закрытия) «выстраданный» многостраничный документ. Прямо не думцы, а стахановцы какие-то! 12-го июля, в пятницу, Переверзев взял отгул. 13 и 14 июля пришлись на выходные дни. А с 15-го июля (по 14 августа) глава Первоуральска ушёл в очередной отпуск, согласованный с губернатором ещё 8 июля. Кстати, на заседании ПерДумы 25 июля не только не обсуждался вопрос о ненадлежащем уведомлении Главы, но откровенно игнорировался предПерДумы Козловым. Удаление в отставку во время законного отпуска противоречит Конституции РФ. Блок второй: отсутствие оснований для удаления в отставку. По мнению представителя Переверзева в суде, адвоката Елены Кочневой, претензии, предъявленные к главе Первоуральска группой депутатов, не имеют под собой фактической базы. Единственным основанием для удаления главы в отставку может быть только неисполнение им в течение трёх и более месяцев возложенных именно на Главу вопросов местного значения, т.е. его фактическое самоустранение. Представитель истца подчеркнула, что в ст. 21 Устава ГО Первоуральск содержится структура органов местного самоуправления, в которую наряду с Думой, Главой входят также Управления ЖКХ, образования, у которых имеются самостоятельные полномочия и обязанности. Но при этом почему-то ПерДума возлагает ответственность за решение всех вопросов исключительно на одного Переверзева. Удаление в отставку которого, по мнению адвоката, не является ни мерой ответственности Главы, ни формой контроля со стороны Думы, а всего лишь банальным способом политического давления на Главу для решения каких-либо своих вопросов. Как политических, так и меркантильных. Конгресс местных и региональных властей Совета Европы, куда входит РФ, на своей 19-й сессии призвал российские власти отменить поправки к ст. 74 ФЗ № 131 относительно удаления в отставку мэров, чтобы гарантировать последним возможность свободно осуществлять свои полномочия. Не опасаясь при этом вмешательства и политического давления со стороны муниципальных советов и губернаторов. Более того, Совет Европы рекомендует РФ вообще отказаться от указанных норм, удалив их из своего законодательства. Блок третий: отсутствие мотивации в решении ПерДумы № 50 от 25 июля 2013 г. Представитель ПерДумы Крючков настаивал, что в вышеуказанном решении имеются основания для удаления в отставку, а в обращении «дюжины депутатов» от 11 июля - мотивы. Адвокат Кочнева: - Там указано правовое основание. А где фактическое? Юрист Думы Крючков: - А фактическое основание будет представлено в судебном заседании. (После паузы добавляет) Если мы сочтём нужным … (Поправляется) Если суд сочтёт, что мы должны представить данные доказательства. Оговорочка по Фрейду? Стало быть, никаких доказательств они представлять не собирались? Типа, а мы так решили! И все от нас отвяньте! Второй представитель Думы в судебном заседании - Солдатов (бывший председатель ТИК, тот самый, что осенью 2012-го судился с вышестоящим органом - региональным Избиркомом) - пытался уверить судью Карапетян, что оценка деятельности законно избранного Главы - исключительная компетенция представительного органа, наполовину состоящего из никому не известных «партсписочников». И что никто, кроме Думы, не может решать вопрос об удалении главы в отставку. То есть, исходя из этой казуистики, ПерДума по своему усмотрению может отправить главу в отставку, и никто не вправе проверить законность этого решения. Ввиду отсутствия у представителей ПерДумы фактических доказательств бездействия Переверзева на посту главы в течение трёх и более месяцев, судья Елена Карапетян обязала представить копии документов (Солдатов: «У нас есть документы, но нет копий в надлежащем количестве») и суду, и заявителю до 28 августа. Представитель истца заявила ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей ряда лиц, например, начальника управления образования Нину Журавлеву и зам. начальника управления ЖКХ Ксению Лумпову (напомним, оба этих структурных подразделения местного самоуправления имеют собственные полномочия и обязанности). Судья Елена Карапетян в вызове свидетелей отказала, но предложила вернуться к этому вопросу после представления доказательств (если в том будет необходимость). Почему «Думский вестник» входит в пул «корпоративных СМИ ПНТЗ»? В официальном печатном органе ПерДумы - «Думском вестнике» (тираж - 900 экз.) опубликованы поправки в Устав относительно введения в Первоуральске двуглавой модели управления (одна из голов - сити-менеджер). Идея олигарха Комарова победила? (Или всё-таки победили «бабки» олигарха?). Вот только самого Комарова больше нет. Всё! Был да сплыл. Как говорится, а был ли мальчик? По ходу вопрос возник: на каком основании «Думский вестник» входит в пул «корпоративных СМИ ПНТЗ»? Мне могут возразить, что это не так. Тогда почему «Вестник» поступает на печать в типографию единым файлом с заводской тиражкой «Уральский трубник»? И мастера печатных дел гадают: то ли его приложением к «Трубнику» печатать, то ли самостоятельной газеткой будет в свет выходить? А потом с чего это вдруг перевязанные бечёвкой пачки «Думского вестника» тащит на себе навьюченный как ослик Иринчук Юрий Петрович, командир пула «корпоративных СМИ ПНТЗ»? Не оскорбляйте «жриц любви» подобным сравнением! И ещё. «Двадцатку депутатов» ПерДумы, что Комарову в рот смотрела (а кому теперь смотреть будет?) и что ни за понюшку табака предала и продала нас в рабство олигарху, к счастью, оказавшемуся «халифом на час», часто сравнивают со «жрицами любви свободной». Хочу сказать, не оскорбляйте «жриц» подобным сравнением. По крайней мере, они честно торгуют тем, что Бог дал: собственным телом. А наша «двадцатка» торгует народовластием … как семечками на базаре. За жирный куш продаёт наше с вами право выбирать себе Главу. Перефразируя известную мудрость про «народ, имеющий то правительство, которое заслуживает», хочу сказать, что и город имеет ту Думу, которой он достоин. ПерДума доказала, что в подавляющем своем большинстве отстаивает корпоративные, а не народные интересы и, соответственно, не имеет никакого морального права на существование. В свою очередь первоуральцы тоже доказали, что вполне созрели для того, чтоб консолидироваться в гражданское сообщество и провести референдум по роспуску Думы. Всего-то 6 тысяч подписей надо собрать! Само существование подобной Думы - есть оскорбление нашего человеческого достоинства и гражданских чувств. Для многих вопрос о роспуске ПерДумы давно решенный. Теперь это дело времени и нашей самоорганизации. Уже нынешней осенью могут понадобиться волонтёры для сбора подписей. Ольга Варганова Материалы по теме:
|
|