О «деле Гункевича» в Первоуральске и дискредитации ОНФ
19.09.2014
Суд по скандальному «делу Гункевича» завершился. Промэрские ресурсы уже объявили, что завершился в ничью. Поскольку суд Первоуральска, принимающий почти всегда политические правильные решения отказал в удовлетворении иска Гункевича к мэрии, но отклонил так же встречный иск мэрии к Гункевичу. Подобного кадрового скандала в первоуральской власти не было со времен суда по фальшивому диплому замглавы города Ивана Иванова. Леонид Гункевич был принят на должность заместителя сити-менеджера Первоуральска по экономическому развитию и финансам в середине февраля этого года. Пресс-служба мэрии по этому поводу писала: . «Переход Леонида Гункевича на работу в администрацию Первоуральска можно назвать таким же знаковым событием, как и назначение Геннадия Зверева заместителем главы администрации по ЖКХ». Сейчас об этом стараются не вспоминать, но в мэрии на тот момент очень гордились назначением Гункевича, поскольку тот является одним из руководителей пропутинского регионального отделения «Общероссийский народный фронт». Если верить сайту свердловского ОНФ Гункевич там по сей день председатель контрольно-ревизионной комиссии. Там указывается так же, что Гункевич является генеральным директором ООО «Управление проектами, ресурсами и инвестициями». «Какие люди в подчинение к Дронову идут!» - восхищались местные чиновники. Предполагалось, что Гункевич займется привлечением инвестиций в Первоуральск и взаимодействием с представителями бизнеса. Причем пресс-служба сообщала, что взаимодействовать с бизнесом Гункевич будет не только в России, но и за ее пределами. «Есть все основания полагать, что председатель «Деловой России» (своеобразного профсоюза бизнесменов) справится с этой работой», - выражала надежду пресс-служба мэрии. Завершившийся судебный процесс оказался актом самодискридитации не только первоуральской администрации в которой работают «прикомандированные» люди и видимо не очень беспокоятся о своей репутации. Гораздо хуже то, что городские власти нанесли удар по репутации «Общероссийского народного фронта». Потому что главная задача, которую поставил президент перед ОНФ – это защита интересов граждан. А руководитель контрольно-ревизионной комиссии должен блюсти чистоту нравов и помыслов внутри самой региональной организации ОНФ. Фактически первоуральский суд доказал, что тот кто «прикомандировал» Дронова к первоуральской мэрии куда более могущественен, чем пропутинский «Народный фронт». Подумайте: кого они защитят, если сами себя защитить не могут? Вениамин Рыбников Материалы по теме:Раздел не найден.
|
|